Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1840 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Pourquoi les arbres genealogiques ? T’es plus francais que moi ? Tu veux en venir ou ?
-
Bah pourquoi tu perds ton sang-froid comme ca l’ami ? Ca va pas ? Des problemes ?
Et si tu te calmais un peu... ?
-
le "risque zéro" est un mirage
Mais liberer des detenus dangereux est une realite...
-
Je voudrai aussi rappeler qu’on parle, en ordres de grandeurs, d’une centaine de crimes sexuels "récidivistes" par an, tous crimes confondus, contre 4 000 morts de la route, 20 000 morts des accidents domestiques, 10 000 des maladies nosocomiales, 1000 d’accidents du travail
C’est ridicule... Vous parlez d’accidents ou de maladies. Il faut comparer des choses comparables. Et dans le cas d’accidents domestiques, que voulez-vous faire a part de la prevention ? Si vous mourrez electrocute par un grille-pain, voudriez-vous placer en detention ce grille-pain criminel qui risque en plus de recidiver ?
-
Merci pour cet article objectif et mesure.
La retroactivite dans ce cas precis ne me semble pas justifiee. Car il s’agit bien d’une nouvelle peine, meme si on appelle ca mesure de retention, prononcee a la suite de la premiere mais independante de la premiere. Ce n’est pas parce que vous avez fait de la prison pour pedophilie ou je ne sais quelle horreur que vous serez automatiquement transfere dans un centre de retention.
Ce n’est pas pareil que de dire que tel crime sera desormais puni de x annees supplementaires de prison, auquel cas le detenu condamne a 15 ans de prison par exemple verrait la duree de sa peine automatiquement modifiee quel que soit son comportement.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération