@leypanou : parce que les crimes continueront de toutes facons il faut etre clement avec les criminels ?
Et si les sentences etaient reellement dissuasives, je peux vous assurer que parmi les dizaines de personnes au courant des projets de Fofana, certains auraient parle.
Samir, les 2 cas n’ont absolument rien a voir si ce n’est pas judaisme de la victime, d’un cote, et du criminel, de l’autre.
D’ailleurs je m’etonne que vous connaissiez le nom du coupable alors qu’aucune enquete a ete menee.
Et puis votre propagande a ses limites : la verite. Ce commissaire dont vous parlez a donc ete assassine par un extremiste juif en 2002. Oui, sauf que ce commissaire etait encore vivant en 2007 comme l’atteste cet article : http://tinyurl.com/nkoqmm. Peut-etre revenu de l’au-dela ?
Cela dit cela n’excuse en rien le fait de blesser un commissaire qui heureusement, est encore en vie. Cela dit il faut arreter de repeter comme un ane ce qu’on peut lire et une petite verification ne fait jamais de mal.
Le role de la justice n’est certainement pas de participer a un lynchage. Je suis tout a fait d’accord avec vous. En revanche la justice doit etre dissuasive et je pense que c’est peu cher paye pour cette fille qui savait pertinemment ce qu’elle faisait mais qui est trop jeune pour assumer ses actes. Personnellement, savoir qu’elle sera dehors dans moins de 2 ans me revolte.
Apres elle n’a pas non plus a passer sa vie en prison, je le concede. Mais si la justice n’est pas dissuasive, alors on en aura d’autres des cas comme celui-ci. Antisemitisme mis a part, ca fait froid dans le dos de se dire que la majorite des accuses ont torture ou laisser torturer un homme pour quelques milliers d’euros.
Pour revenir sur la grand-mere, on ne peut pas raisonner a partir de ces cas extremes et marginaux. Sinon aucun acte n’est antisemite puisque le vol du sac de mamie ne l’etait pas...
Ce n’est pas parce que la presse ne parle pas de ce Soufir, dont au passage je n’ai jamais entendu parler, que la justice ne doit pas condamner Fofana.