Senatus populusque (Courouve)

Mon article faisait écho aux revendications présentées par Daniel Borrillo, mais je ne les partage pas dans tout leur extrêmisme, loin de là.

A « homophobie », je préfère le terme « préjugé », employé à bon escient ; et je trouve que faire une loi contre « l’homophobie » était une erreur car cela risque de porter atteinte à la liberté d’expression et à la liberté de conscience.

Merci pour vos commentaires.

@ Néris :

« Si c’est pour avoir autant de préjugés et de clichés sur les femmes, soyez sympa, rabattez-vous sur les chèvres. »

Mieux vaut quand même devenir gay !

« 　La simple réflexion sur le sujet (alors que nous ne sommes pas dans l’ignorance quant à ses structures psychiques) et toute critique des projets qui visent à l’inscrire dans la loi, se voient systématiquement neutralisés sous couvert d’homophobie. Mais cette invective n’est-elle pas d’abord un déficit de la pensée dont l’objet est surtout de mieux paralyser l’interlocuteur　 ?　 » Tony Anatrella, « 　À propos d’une folie　 », Le Monde, 26 juin 1999.

« 　Ce sera peut-être, mais alors dans un avenir extrêmement lointain, un sujet d’intense rigolade de se souvenir qu’on a pu voir, cette année [1999], un très curieux « 　Réseau Voltaire　 » exiger une législation réprimant l’homophobie.　 » Philippe Muray, Exorcismes spirituels III, V, « 　La cage aux phobes　 », Paris　 : Les Belles Lettres, 2002.

« 　Le terme d’homophobie s’est imposé　 : ce mot piégé confond (volontairement) le refus de la normalisation symbolique et sociale de l’homosexualité avec l’animosité à l’égard de la personne des homosexuels. » Jean Sévillia, Le Terrorisme intellectuel de 1945 à nos jours, Paris　 : Perrin, 2000.

@ Sisyple :

Etes-vous bien sûr que ce soit un « être abject » qui se présente ainsi ?

« Abgeschiedenheit est un mot forgé par Maître Eckhart qui signifie à peu près (car le mot est intraduisible) détachement. Je suis totalement détaché des choses et notamment des trois valeurs actuelles : honneurs, pouvoir, argent. Les opinions m’indiffèrent au plus haut degré même si j’en exprime. Car l’expression électronique est toute virtuelle et devrait ne susciter que des arguments intelligibles quand la plupart des internautes, qui aiment à s’autoproclamer vainqueurs à moindres frais, passent leur temps à coller des étiquettes ou juger le contributeur sans jamais répondre aux problématiques abordées. »

Je crois plutôt que vous n’avez rien compris, que vous ne comprenez rien et que vous ne comprendrez jamais rien.

Une loi ne peut pas être illégale, mais elle peut être inconstitutionnelle.

C’est la raison d’être de la dernière réforme constitutionnelle qui permettra, par voie d’exception, de contester la constitutionnalité d’une loi qui n’a pas été contrôlée par le Conseil constitutionnel. La loi organique organisant ce recours selon l’article 61-1 nouveau de la Constitution de 1958 est en cours d’examen au Parlement.