• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Senatus populusque (Courouve)

Tableau de bord

  • Premier article le 10/06/2005
  • Modérateur depuis le 14/04/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 12 5656 493
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 190 78 112
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Senatus populusque (Courouve) Courouve 15 juillet 2006 22:34

    « akad : Pour un état comme Israel basé sur la violence, je suis bien curieux de savoir ce qu’ils lisent. »

    L’Ancien Testament et la Torah, vous le savez ; à vous de vous montrer plus intelligent, et non plus bête avec le Coran.



  • Senatus populusque (Courouve) Courouve 15 juillet 2006 22:17

    Refuser l’engrenage infernal, c’est le principe de la non-violence.

    Plutôt que le Coran, lisez Gandhi et Luther King.



  • Senatus populusque (Courouve) Courouve 15 juillet 2006 22:00

    "Le Hezbollah qui est qualifié de mouvement terroriste, a enlevé deux soldats israéliens pour tenter de les échanger contre des prisoniers libanais.

    La riposte du gouvernement israélien responsable et démocratique, a été de bombarder les infrastructures civiles libanaises et massacrer plusieurs dizaines de civils dans plusieurs villages.

    Qui est donc le vrai terroriste ?"

    Comme dans l’affaire Zidane, ou l’affaire plus sérieuse de Sétif en 1945, tout dépend du moment que l’on qualifie comme origine.

    Sachant que les ripostes sont toujours disproportionnées, il vaudrait mieux s’abstenir du premier acte. Ce que Hamas et Hezbollah, qui ont pourtant de l’expérience en la matière, n’ont apparemment pas compris. C’est pourquoi on ne les plaindra pas trop.



  • Senatus populusque (Courouve) Courouve 15 juillet 2006 21:16

    Comme dans l’affaire Zidane, il n’est pas facile de situer le commencement.



  • Senatus populusque (Courouve) Courouve 15 juillet 2006 21:07

    La « sympathie » pour l’islam, exprimée une seule fois, tient seulement au fait que l’islam ne dévirilise pas les hommes, au contraire du christianisme. C’est bien plus une critique du christianisme qu’un engagement positif envers la religion de Mahomet.

    Frédéric Nietzsche était hostile aux religions, à toutes les religions. Il n’y a pas lieu d’en faire aujourd’hui un musulman !!

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv