• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

katalizeur

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1277 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • katalizeur 31 mars 2010 15:55

    @ ALI
     salam ali

    si les agents de l’ambassade me moinsent c’est que je tape dans le mille...mimille

    donc, suite :

    Technique n°5 : Homme de paille Présenter la position de son adversaire de façon ..volontairement erronée, en sélectionnant son argument le plus faible, en amplifiant sa portée puis en le détruisant.
    Technique n°6 : Messager Décrédibiliser le porteur du message. Par extension, associer les opposants à des dénominations impopulaires telles que « excentrique », «  extrême-droite », « gauchiste », « terroriste », « conspirationniste », « radical », « fanatique », ou même « blonde » etc.......

    Technique n°7 : Biais Exacerber tous les faits qui pourraient donner à penser que l’opposant opère en dissimulant ses véritables intentions ou est sujet à tout autre forme de biais.....

    Technique n°8 : Confusion Quelque soit le niveau de la polémique mais sans y faire référence, confirmer la thèse officielle par un communiqué laconique sur une nouvelle étude favorable et rassurante.

    Technique n°9 : Autorité S’associer à l’autorité (organismes internationaux etc.) et présenter ses arguments avec suffisamment de jargon, de détails techniques et de sources pour les crédibiliser.

    Technique n°10 : Innocence Faire l’innocent. Quelle que soit la solidité des arguments de l’opposant, éviter la discussion en leur contestant toute crédibilité, toute existence de preuves, toute logique ou tout sens. Mélanger le tout pour un maximum d’efficacité.

    Technique n°11 : Amalgame Associer les charges de l’opposant à des charges farfelues facilement réfutables, qu’elles soient antérieures ou le fait d’autres opposants. En y étant associées, les charges subséquentes, quelle que soit leur validité, sont alors beaucoup plus facilement discréditées.

    Technique n°12 : Diviser Diviser pour mieux régner et par extension mettre l’accent sur les différences entre les différents courants des opposants et l’impression de chaos que cela procure...............



  • katalizeur 31 mars 2010 15:45

    @ samir

    je ferai suive les autres plus tard ...inch’allah

    bien identifier son adversaire, bien le connaitre, pour mieux le combattre.......hassen NASRALLAH



  • katalizeur 31 mars 2010 15:42

    @ samir

    salam

    les propagandistes quotidiens sur vox utilisent toujours les memes techniques :

    Décodage de 25 techniques.......
    de désinformation.
    Voici quelques techniques courantes utilisées par différents organes de pouvoir – publics ou privés – cherchant à occulter des vérités qui dérangent. Il est utile de garder ces concepts à l’esprit lors de la lecture d’informations relatives à des sujets controversés (ils sont nombreux) … pour autant, règle n°1, que vous sachiez même qu’ils le sont. Faites le test. Vous serez sans doute surpris de constater à quel point ces procédés percolent au travers de nombre de propos tenus par des instances officielles, des « experts » et par extension de nombreux médias ou commentateurs.

    Technique n°1 : Évitement Ne pas écouter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler. Si elle n’est pas rapportée, elle n’existe pas et il n’y a pas lieu de s’en occuper.

    Technique n°2 : Superficialité N’aborder la controverse qu’en périphérie, sur des points mineurs voire pittoresques. Eviter soigneusement les points clés de l’argumentation.

    Technique n°3 : Indignation Rejeter le sujet de façon indignée (« jamais une chose pareille ne serait possible »). Jouer sur le sentiment d’incrédulité (« il y aurait eu des fuites », « ça se saurait », …)

    Technique n°4 : Rumeur Considérer la controverse comme une rumeur de plus, sans fondements, quels que soient les arguments présentés................



  • katalizeur 31 mars 2010 13:56

    @ l’auteur

    tres bon article...comme j’aimerai en lire plus sur a ;vox....

    @ commmentaires

    excellents commentaires, j’attire l’attention de mes amis : il y a un shitan parmis nous, devinez le quel ? un indice ? il est rose et patauge dans la fange....



  • katalizeur 30 mars 2010 18:59

    @ deevin

    et a tous ceux qui ont la memoire courte...(deevin ouvrer le lien au dessus cela vous instruira)

    rappel : la grece a fait son entrée dans l’europe le 1° janvier 1981.et opte pour l’euro en 2001..cela fait presque trente ans,a lire les commentaires de certains on a l’impression que la grece est en europe depuis hier et clandestinement...

    les etats unis sont arrivés a leurs fins, ils voulaient ,eux et les anglais une europe faible, un nain politique,economique et militaire facilement domesticable....ils l’ont revés, les pourritiques europeens l’ont fait....

    la tiers mondisation de l’europe est en marche, mais cela sera une victoire a la pirrhus , car les etats unis et l’angleterre vont sombrées aussi.....

    vive le bloc euro-asiatique....

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv