SEPH

@Massada

Les insultes ne sont pas des arguments.

Vous perdez votre sang froid  face à des faits référencés. N’en avez pas assez plus jouer les provocateurs ou les trolls(*) à longueur de commentaires. ? Si vous êtes si bien informé, pourquoi n’écrivez-vous pas des articles ? (Massada  : article = 0 - Commentaires postés = 5641  !!!!!).

(*) un « troll » est un jugement subjectif, la désignation d’un élément sciemment perturbateur pour le discréditer et l’éviter. L’argumentation caricaturale et récurrente sont les « empreintes typiques d’un troll ». Ils sont la preuve d’une mécommunication, et d’une impossibilité d’échange dans la compréhension mutuelle, mais le « trollage »2 présume en plus des provocations intentionnelles et le but de nuire. (cf : https://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet))

Précision au sujet des sanctions US

Le président Trump a donné 90 ou 180 jours, selon les secteurs, aux États et sociétés privées pour cesser de travailler avec l’Iran.
 Les sanctions sur le métal, la monnaie, la dette et les produits automobiles notamment seront applicables à partir du 7 août.
 Les sanctions dans les secteurs bancaires et pétroliers seront applicables à partir du 5 novembre.

Certaines voix dans l’Union européenne demandent des exemptions, au moins pour l’exécution des contrats déjà signés (Airbus, Lufthansa, Peugeot, Siemens, Total, etc.).

D’autres demandent à l’Union de déclencher le système de blocage imaginé en 1990 pour s’opposer aux sanctions unilatérales US contre Cuba. Dans ce cas, les sociétés européennes qui obéiraient à Washington seraient sanctionnées par Bruxelles et aucun tribunal commercial non-européen ne serait plus reconnu compétent sur ce sujet par l’Union.Cependant, nul ne sait si ce mécanisme serait aujourd’hui efficace, ni ce que serait la riposte US.

Par ailleurs, la moitié des échanges de l’Iran sont actuellement avec l’Inde et la Chine. On ignore ce que sera la réaction indienne.Est-ce que la Chine se pliera aux exigences US ?.

De plus, le département US du Trésor a pris des sanctions contre des sociétés et personnalités émiraties qui avaient participé au contournement de l’embargo précédent contre l’Iran. Notons que le port de Dubaï doit sa prospérité au contournement des sanctions US.

A suivre

@Massada
Cette votre violence aveugle qui encourage à la résistance pour obtenir une vie libre pleine de dignité.

En voici la preuve avec cette vidéo en bas de l’article et ce dialogue qui ont été enregistrés le 29 octobre 2015 dans le camp de réfugiés d’Aida (Cisjordanie). :

"[Un véhicule militaire israélien avance lentement dans une voie principale à l’aube ou au crépuscule et un soldat s’adresse aux habitants par mégaphone :]

« Gens du camp d’Aida, nous sommes l’armée d’occupation. Si vous nous lancez des pierres, nous vous gazeront jusqu’à ce que vous mouriez tous, vos familles, vos enfants, vos jeunes, vos vieux, vous allez tous mourir, on ne laissera aucun d’entre vous vivant.

Nous avons arrêté l’un d’entre vous, il est avec nous, on l’a pris dans sa maison, et on le massacrera et on le tuera sous vos yeux si vous continuez à nous lancer des pierres.

Rentrez chez vous ou on vous gazera jusqu’à ce que vous mouriez, vos familles, vos enfants, tout le monde. Ecoutez-nous. Rentrez tous chez vous, ça vaut mieux pour vous. »

[Des pierres sont lancées sur le véhicule qui est touché et fait marche arrière.]

[Voix de Palestiniens qui avancent vers le véhicule :] « Approchez ! Venez donc ! »"

Comment voulez vous que les palestiniens ne ce révoltent pas contre une telle violence.

Voir également cet autre documentaire d’Abby Martin : Le terrorisme israélien dans les territoires occupés

VOSTFR :

voir vidéo en bas de l’article

@Cateaufoncel2

Puisque vous aimez la lecture, je vous recommande l’interview d’un Juif américain Max Blumenthal sur le fascisme israélien : « Il n’y a aucun espoir de changement depuis l’intérieur. » et la vidéo en dessous de l’article à l’adresse suivante :

  https://www.legrandsoir.info/un-juif-americain-sur-le-fascisme-israelien-il-n-y-a-aucun-espoir-de-changement-depuis-l-interieur.html

Autre témoignage de ce qui c’est passé dans la nuit de mercredi 9 à jeudi 10 mai 2018, par Sayed Hasan  :

« Dans la nuit de mercredi 9 à jeudi 10 mai 2018, un échange de frappes sans précédent a eu lien entre Israël et la Syrie. Les médias dominants, ainsi que certains médias « alternatifs » comme Russia Today (ou même Mediapart, pour les ingénus qui le classeraient dans cette catégorie), se sont empressés de relayer la version des faits de l’armée israélienne, selon laquelle l’entité sioniste aurait « riposté » à une « attaque iranienne menée par la Force Al-Quds des Gardiens de la Révolution » consistant en un tir de « vingt roquettes » contre des positions israéliennes dans le Golan occupé, dont quatre auraient été « interceptées par le Dôme de Fer » israélien et les autres se seraient « écrasées en territoire syrien », aucun dégât n’étant recensé en Israël. Israël aurait répondu à cet « acte d’agression » inédit par une « opération de grande envergure » qui aurait détruit « l’ensemble de l’infrastructure iranienne en Syrie », afin de dissuader la République Islamique de toute velléité de frappe future.

Ce récit prend pour argent comptant les postulats, données et mythes de la propagande de l’entité sioniste – qui impose aux médias israéliens une censure militaire permanente, exposant tout contrevenant à une peine de prison ; et à en lire les médias internationaux, on pourrait croire que comme les sanctions économiques américaines, cette censure est extraterritoriale –, mais aucun d’entre eux ne résiste à l’analyse.

L’agresseur est indubitablement Israël, qui a réalisé plus d’une centaine de frappes contre la Syrie depuis le début du conflit. Après la mise en scène chimique de Douma, ses agressions se sont intensifiées avec les attaques contre la base syrienne T-4 le 9 avril, qui ont notamment tué 7 Gardiens de la Révolution Islamique d’Iran. Suite à l’annonce américaine de retrait de l’accord sur le nucléaire iranien, de nouvelles frappes israéliennes ont ciblé des positions syriennes mardi 8 mai dans la banlieue sud de Damas, et mercredi 9 mai à Quneitra, au sud du pays. Incontestablement, la Syrie n’a fait que riposter à une énième agression, avec une fermeté qui a ébranlé Israël et l’a contraint à sortir du mutisme auquel il se confine habituellement.

La riposte syrienne – et non iranienne – a consisté en un tir de plus de cinquante – et non pas vingt – roquettes contre quatre bases militaires israéliennes sensibles dans le Golan occupé, qui ont causé des dégâts matériels et même des pertes humaines selon Al-Manar, le média du Hezbollah. Celles-ci n’ont pas été rapportées par la presse israélienne du fait de la censure militaire drastique interdisant de mentionner l’agression initiale d’Israël, d’évoquer un tir de plus de vingt roquettes, d’identifier leurs cibles et de parler des dommages infligés, ce afin de rassurer la population à l’intérieur et de permettre aux capitales occidentales vassales d’égrener leur refrain du sacro-saint-droit-d’Israël-à-se-défendre.

La chaine libanaise Al-Mayadeen a précisément identifié les postes militaires frappés : 1/ un centre militaire de reconnaissance technique et électronique ; 2/ le poste de sécurité frontalière et de renseignement 9900 ; 3/ un centre militaire de brouillage électronique ; 3/ un centre militaire d’espionnage de réseaux sans fil et filaires ; 4/ une station de transmission ; 5/ un observatoire de l’unité d’armes de précision pendant les opérations au sol ; 6 / un héliport de combat ; 7 / le quartier général du commandement militaire régional de la brigade 810 ; 8/ le centre de commandement du bataillon militaire à Hermon ; 9/ le quartier général d’hiver d’une unité spéciale alpine.
Et comme cette chaine l’a rapporté, même les journalistes et analystes israéliens ont pu exprimer des doutes sur cette version peu crédible selon laquelle ces frappes massives, sans précédent depuis 1974 et donc inattendues, se seraient révélées inoffensives. Du reste, comme l’a souligné Norman Finkelstein, rien n’a changé pour Israël entre les guerres à Gaza de 2008 et 2014 malgré le déploiement du « Dôme de Fer », seulement 5% des roquettes – largement primitives – du Hamas ayant été interceptées durant l’opération « Bordure Protectrice » ; et l’un des meilleurs spécialistes de la défense antimissile, Théodore Postol du MIT, a déjà révélé les déficiences chroniques de ce système. Il est invraisemblable qu’il ait pu mieux faire face aux lance-roquettes multiples russes, chinois et iraniens bien plus sophistiqués que possède la Syrie.

Le succès des frappes israéliennes, qui, à en croire le Ministre de la Guerre israélien Avigdor Lieberman, auraient détruit presque « l’ensemble de l’infrastructure iranienne », est largement exagéré : les responsables militaires russes, dont les radars ont suivi ce combat en temps réel, ont annoncé que plus de la moitié des 60 missiles tirés par 28 F-15 et F-16 israéliens – ainsi que des 10 missiles sol-sol – ont été interceptés. L’armée syrienne recense 3 morts et 2 blessés, une station radar et un entrepôt de munitions détruits et des dégâts matériels sur des unités de défense anti-aériennes syriennes. Ces dernières ont déjà démontré leur efficacité face à Tel-Aviv, Washington, Londres et Paris, contrairement au mythique « Dôme de Fer » israélien.

La présence même de bases militaires iraniennes et/ou d’importants contingents iraniens en Syrie est une fable  : l’Iran n’y dispose que d’une présence modeste (essentiellement composée de conseillers militaires, effectivement issus du corps des Gardiens de la Révolution Islamique), contrairement au Hezbollah ou à la Russie. Robert Fisk souligne bien que les allégations israéliennes au sujet de la présence de missiles iraniens en Syrie ont probablement été concoctées « de concert avec l’administration Trump », que la présence iranienne est « bien moindre que ce que s’imagine l’Occident », et que toutes les déclarations israéliennes doivent être rapportées avec la plus grande circonspection. Tout reportage objectif sur ces événements devrait ressembler à celui de Robert Fisk : « Les Américains ont dû être informés en amont des dernières frappes israéliennes de la nuit dernière, supposément contre les forces iraniennes en Syrie après une attaque supposée de roquettes iranienne contre les forces israéliennes sur le Golan – et il est important d’utiliser le mot « supposé » et de ne pas prendre tout cela pour argent comptant. » En effet, ces prétendues attaques inattendues étaient annoncées depuis des jours par l’armée israélienne, qui avait déjà mené une prétendue « frappe préventive » – bien plutôt une provocation – le 8 mai. »