SEPH

@ Diogène
Les effectifs de Daesh (EIIL) entraîné par les US en Jordanie

@ Diogène

Je vous accorde le chaos, j’ai fait bêtement une erreur de plume.

En revanche, la stratégie de Daech ou EIIL est conforme à la stratégie étasunienne de démolition des Etats de l’axe du mal (Liban,Syrie, Irak, Iran) .

Notons, que plusieurs de ses chefs proviennent des formations islamiques libyennes qui, d’abord classifiées comme terroristes, ont été armées, entraînées et financées par les services secrets USA pour renverser Kadhafi. C’est Daech même qui le confirme, en commémorant deux de ses commandants libyens : Abu Abdullah al Libi, qui a combattu en Libye avant d’être tué par un groupe rival en Syrie le 22 septembre 2013 ; et Abu Dajana qui, après avoir combattu lui aussi en Libye, a été tué le 8 février 2014 en Syrie dans un affrontement avec un groupe d’Al Qaida, auparavant son allié.

Quand a commencé la guerre secrète pour abattre le président Assad, de nombreux militants sont passés de Libye en Syrie, en s’unissant à ceux, en majorité non Syriens, provenant d’Afghanistan, Bosnie, Tchétchénie et autres pays. Daech a construit une grande partie de sa force justement en Syrie, où les « rebelles », infiltrés de Turquie et Jordanie, ont été approvisionnés en armes, provenant aussi de Croatie, à travers un réseau organisé par la Cia (dont l’existence a même été documentée par une enquête du New York Times du 26 mars 2013).

La présence d’instructeurs US pour entrainer les terroristes en Jordanie a été mentionnée par des médias à plusieurs reprises. Ils ont préparé notamment l’attaque de Damas qui heureusement a été un échec.

Dans un passé récent, ils ont participé a l’invasion de la Libye
(plus de 5000 envoyés par le Qatar) , d’après un plan monté par la CIA pour faire tomber Kadhafi.

Les terroristes sans la CIA et les monarchies du Golfe n’existeraient pratiquement pas.

Source : http://www.legrandsoir.info/la-balkanisation-de-l-irak-il-manifesto.html

Ce sont les États-Unis qui dirigent maintenant cette agression et ceci pour plusieurs raisons :

• La première est d’ordre politique. Elle vise, surtout depuis les résultats des élections législatives qui ont confirmé le bloc de M. Al-Maliki, le rôle de l’Irak dans la région et notamment ses prises de position en faveur de la Syrie et de la Palestine... Les États-Unis cherchent à prouver que l’Irak est désormais un « état défaillant », ce qui les obligerait à traiter le problème par une intervention militaire, directe ou indirecte, pour l’arracher à « l’axe de la résistance » [Iran-Syrie-Liban] et le ramener dans le giron de l’Arabie saoudite et des Pays du Golfe.

Le plan en cours d’application est encore plus dangereux que le Plan Balfour . Car, si ce plan, de 1917, a été l’une des premières étapes de l’installation de l’entité sioniste en Palestine, celui qui est en cours est la première étape de la création d’une « entité sioniste-wahhabiste-takfiriste  » dans cette région de la plus haute importance géostratégique.

• La deuxième est d’ordre économique. D’abord en raison des ressources pétro-gazières de l’Irak, notamment dans la région de Ninawa, de Dyala, d’Al-Anbar... Le prétendu état islamique [EIIL] devrait ainsi son existence à cette immense richesse énergétique et, partant de là, pourquoi ne s’étendrait-il pas jusqu’en Jordanie, en Arabie saoudite et même, comme ils en ont la prétention, à Al-Raqqa et Deir ez-zor en Syrie, puis... en Turquie !?

Ceci, sans oublier la possibilité de concrétiser enfin le projet d’acheminement du gaz et du pétrole d’Arabie saoudite et du Qatar vers la Turquie , pour empêcher l’aboutissement du projet qui permettrait de transporter le gaz iranien vers la Méditerranée via l’Irak et la Syrie  ; et, du même coup, menacer les gazoducs transitant par l’Ukraine en direction de l’Europe.

• La troisième est d’ordre militaire. En réalité, nous pouvons dire que l’administration américaine est toujours aussi déterminée et poursuit sa coopération avec le terrorisme international où qu’il sévisse, ce qui explique ce que d’aucuns qualifient d’« attentisme des États-Unis » face à l’offensive de Daech (EIIL) en Irak. Ils ne sont pas intervenus « immédiatement », comme annoncé , pour sauver le gouvernement central irakien ainsi que l’armée qu’ils ont recomposée, et ils n’interviendront pas de sitôt.

D’où le danger, au sens qu’il pourrait s’agir d’un piège tendu à l’Iran. Car s’il devait intervenir en Irak, cela pourrait servir de prétexte pour que les États-Unis, et leurs alliés, prétendent qu’il ne le fait que pour protéger les chiites irakiens ; ce qui renforcerait l’idée d’une « guerre sunnite-chiite » expliquant tous les maux de la région.

Dès lors, les zones de combat se déplacerait vers les frontières iraniennes, le pays étant pris entre les deux branches d’une tenaille ; à l’est, par les Talibans ; à l’ouest, par les daechistes.

L’Empire, avec la plus grande hypocrisie, mène une guerre d’agression grâce à ses mercenaires de Daech pour balkaniser le Moyens-Orient afin de faire main basse sur les énorme réserves d’Hydrocarbures et pour contrôler stratégiquement l’Euro-asie.

Ce plan est monstrueux, car il entrainera des millions de morts, détruira des civilisations pour le profit de Wall-street et des grandes des banques.

Le capitalisme n’a pas finit de semer le cahot et la mort, pour qu’une minorité se goinfre.

Source : http://www.legrandsoir.info/irak-attentisme-etasunien-ou-piege-tendu-a-l-iran-et-a-la-syrie-al-ikhbariya.html

@ Anti-gauchiste

Hallucinant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La gauche française c’est quoi :
 - Pas le PS qui a toujours fait une politique de droite , colonialiste, et pro US-Sioniste.
- Le PC où ce qui en reste, est-il toujours communiste ? : j’en doute
- Le NPA qui est centré sur les luttes syndicales, mais absolument pas anti-impérialiste : Libye, Syrie,..
- Le Parti de gauche qui courre après une Europe sociale impossible à réaliser.

Bref, la gauche française est quasiment inexistante.

Vous écrivez « votre gauche à laquelle vous êtes très attachés est bien moins crédible que le fn vs le capitalisme ». C’est une plaisanterie !!
En effet, depuis quand le FN se bat-il aux cotés des salariés contre les patrons !!
Comment une famille de milliardaire ( les le pen) peuvent-ils être contre le capitalisme, contre la dictature de l’argent, contre la concentration de la fortune !!,
Le FN champion de la démagogie attrape gogos.

La mondialisation libérale (libre-échange, libre circulation des services et capitaux...) je suis contre.

Le nihilisme libéral-libertaire c’est quoi ?

L’immigration : je ne suis pas contre les immigrés qui forment le sous-prolétariat. sur-exploité. En revanche l’immigration doit faire l’objet d’accord entre pays .