serge.wasterlain

@Captain Marlo
Je le sais et tout ceux qui qui n’ont pas rallumé leur cerveau et éteint leur télévision puis s’informent honnêtement le savent aussi... ...Mais certains croyants, car la covid est devenue une religion, certains croyants sont incapables de rallumer leur cerveau !
J’ai déjà signalé la question qui tue : Combien de personnes connaissez-vous qui sont mortes de la covid ou qui ont été hospitalisé à cause d’elle ? Moi je n’en connais aucune, dans ma famille, personne n’en connait (trois enfants, onze petits enfants). Dans mes connaissances, idem.
La seule personne que je connais qui a été positive est une parente qui vit avec nous depuis près de 20 ans et qui a 86 ans bien frappés. Elle à du rentrer à l’hôpital (LOBBES — BELGIQUE) pour un problème d’estomac. Testée négative à son entrée, elle sera positive asymptomatique au moment de sa sortie, 3 semaine plus tard. Pourtant elle devait porter le masque tout le temps excepté pour dormir. le personnel soignant lui était affublé de la totale (masque, gants, sur-blouse...). Résultat elle a été transférée dans une aile spéciale d’un home et isolée pendant 10 jours. A son fils qui s’étonnait que l’on ne lui donne aucun traitement pour le covid, le médecin a répondu : "On ne donne pas de médicament à une personne qui n’est pas malade"... ...Cherchez l’erreur ! ! !

e@Garibaldi2
Comme tous les ans suite à la gestion calamiteuse imposée par les restrictions budgétaires (lisez U.E.). Tous les ans, depuis plusieurs années, les JT ouvrent le journal télévisé sur la saturation des hôpitaux (patients dans les corridors) lors des épisodes d’épidémie de grippes !

Article très intéressant dans lequel on apprend que grâce aux déconneurs de l’immonde nous apprenons qu’en 2016 il y a également eu deux épisodes d’épidémie de grippe en 2016, printemps + automne ! ! ! Celle de la covid 19 en 2020 n’est donc pas une première. On peut également déduire des explications de l’auteur de l’article qu’il est prouvé que l’épidémie de 2017 a fait plus de mort statistiquement qu’au printemps 2020.

Ceci étant, ayant été moi-même victime des déconneurs de l’immonde, non pas en temps qu’auteur, mais reproducteur d’articles censurés/commentés par les déconneurs de l’immonde, sur ma page facebook, j’ai pu constater que la méthode de discrédit utilisée est basée sur quatre développements pas forcément utilisés dans cet ordre :

1°) discrédit de l’auteur : l’immonde cherche dans le passé de l’auteur des passage contestés de ses publications et non seulement les montent en épingle, mais amplifient les contestations et les déclarent justifiées, en déformant par sélection s’il le faut, les propos contestés.

2°) Recherche et amplification systématiques d’erreurs marginales, parfois inventées, ne changeant rien sur le fond la thèse développée.

3°) Insistance sur ces erreurs réelles ou inventées et digression sur des sujets qui ne sont pas en rapport avec le thème traité afin de renforcer l’idée du peu de sérieux de l’article et, en même temps (très important), de raccrocher le lecteur à la thèse officielle qui ne saurait être que la bonne ! ! !

4°) toujours en dernier lui, le CQFD final afin d’enfoncer le clou des fois que le pecnot (toujours inculte dans leur esprit) n’aurait pas compris qu’il doit adopter la thèse officielle ! ! !

C’est ainsi que les chiens de garde nous endoctrinent…

@BA
Béééééééééééé, béééééééééééé, béééééééééééééé

@Clocel
Je plussoie ! ma plus grande déception de cette crise est la réaction des pseudos insoumis plus soumis que jamais... ...leur seule proposition : « La gratuité du masque » ! On croit rêver recevoir gratuitement l’objet de notre asservissement...