serge.wasterlain

@Septime Sévère
La létalité n’est pas de 0,6%, mais plutôt de 0,45 et elle n’est pas rapportée au nombre de cas (contaminés, vous avez retenu le nouvel élément de langage), mais au nombre de malades qui sont +/— 5% des cas. Enfin, vos 70% sont sortis d’un chapeau car aucun scientifique n’a pu déterminer quel était le niveau de la population en contact avec un virus pour atteindre cette immunité collective. Reprenons maintenant votre calcul avec les vraies statistiques :
67.000.000 X 0,7 = 47.000.000, nous sommes bien d’accord.
47.000.000 X 0,5% = 235.000 malades 
235.000 X 0,45% = 10.575 parmi ces malades
Et ne me dites surtout pas que nous avons déjà 35.000 car nous savons tous — vous savez — qu’un pourcentage important des morts attribués au covid le sont indûment.
Par contre, je reconnais que ma projection équivaut à tracer des plans sur la comètes, tout comme votre propre calcul... ...tout comme les projections établies par ce charlatan d’anglais et son modèle mathématique sur les épidémies des 20 dernières années et dont j’ai oublié le nom...
Cependant, nous avons un exemple concret d’une expérience menée à l’échelle d’un pays : la Suède. Là, il ne s’agit plus de conjectures, mais de faits établis. La Suède, actuellement (je précise car nul ne peut prédire l’avenir d’une épidémie, pas plus avec des modèle mathématiques qu’en se référant à son activité connue dans le passé) ne s’en tire pas trop mal... Et merci de ne pas revenir avec la pression démographique bien inférieure en Suède qu’en France, je vous ai déjà rappelé dans une intervention précédente que cet argument ne tient pas, il joue même en défaveur de la France, puisque 87% des suédois vivent en ville.

"...Entre le mois de mars et le mois de mai dernier 13 464 doses « supplémentaires » de Rivotril ont été délivrées. Cela pourrait représenter un tiers voire la moitié de tous les décès pendant la pandémie ! Cette molécule est destinée à abréger les souffrances des malades de la Covid...."

Quelle honte, mais quelle honte ! Qui va pouvoir arrêter ces fous furieux qui interdisent aux docteurs de soigner en leur âme et conscience leurs patients avec leur accord ? Pourquoi tant d’acharnement à interdire un médicament qui fut délivré sans même une ordonnance pendant 70 ans. Et qui du Remdesivir qui, lui, a prouvé sa toxicité lors des essais pourtant randomisé ? Quels sont les intérêts cachés en jeu ?
Va-t-il falloir que le peuple descente dans la rue pour leur faire entendre raison.
Y aura-t-il des juges assez courageux pour juger tous les responsables de ce foutoir qu’est la gestion de l’épidémie (pas masque
- masque - partout - tests inutiles - tests pour tous, y compris les bien portants - pas de surblouses dans les hôpitaux - pas de gants non plus - etc, etc, etc... ?

https://www.facebook.com/serge.wasterlain.3

@doctorix
Et si vous êtes attentif à la narration storytelling de nos merdias, c’est fini de nous parler des cas, maintenant c’est devenus des « contaminations », voire pour la version douce des « cas de contamination » ; mais le narratif doit contenir l’élément de langage « contamination »... 

@popov
C’est justement ce qui fait la justesse de votre jugement : « vous êtes nul en science po », ce qui vous laisse votre bon sens pour évaluer la situation...

@leypanou
Kif kif ? Ben quand la folle de Washington sera élue au travers de Biden et que les bombes tomberont sur Téhéran, ils changeront d’avis !