Serge

Ce qui est le plus surprenant c’est que certains puissent encore être surpris du pipeau de Sarkozy...Que faut-il pour leur "ouvrir les yeux" ?
Quand sarkozy déclare à Argonay le 23/10 :
 " NOUS risquons d’être confrontés partout à la révolte des classes populaires et des classes moyennes..."
L’emploi du NOUS est révélateur ...Sarkozy s’identifie complètement à la caste des possédants dont il est et restera le zélé serviteur !!!
Voir aussi la déclaration de H.guaino :
 " C’est que dans les années qui viennent la pression des opinions RISQUE (cela en dit long ; que les peuples interviennent est un risque !!! ) d’être plus forte que celle des marchés."
 

Si je comprend bien ce genre de démonstration c’est que une "démocratie modèle" est celle qui considère que chaque électeur compte pour UN mais ,comme dirait Coluche,pour certains c’est un UN SUPERIEUR ;ils sont tous égaux mais certains sont plus égaux que d’autres ;etc...
Difficile à faire passer ce système pour une "démocratie exemplaire."
D’ailleurs,comme tout le monde le sait, Bush minoritare en voix a été élu Président !Pour reprendre votre argumentaire pour le moins étrange ( concernant la démocratie ),Bush,élu par une minorité, a dirigé les USA contre la majorité !!!

Pour compléter votre excellent article je conseiile la lecture de :
"Une caste américaine.Les élections américaines expliquéees aux français."
par le Directeur de " Harper’s Magazine."
Le mythe tant véhiculé en France des USA modèle de Démocratie a du plomb dans l’aile.
Le système électoral est fixé selon des critères établis en 1787 !!!
L’election du Président n’est pas le résultat du suffrage universel direct...il est élu par 538 grands électeurs qui ne sont pas tenus,dans 48 Etats sur 50 ,de choisir le candidat pour lequel ils ont été désignés !!!
Autre "étrangeté" pour une démocratie modèle ; par exemple le Wyoming désigne 3 grands électeurs soit 1 pour 171 668 hab.,la Californie 55 soit 1 pour 662 865 hab. !!!
C’est ainsi que ,avec 563 895 voix de moins que Al Gore ce fut Bush qui a été élu !!!N’est-ce pas formidable ?
Enfin on apprend que chaque Etat a ses propres lois électorales tant sur le mode de scrutin que sur les critères pour être électeur.
Ce journaliste américain conclu ainsi : une Démocratie qui " n’a pas fini d’être enterrée vivante." !

" Parce que ceux qui sont responsable de la situation actuelle ne peuvent pas être ceux qui trouvent les solutions pour en sortir."
N.Sarkozy à Argonay le 23/10

Soit son égo est tellement surdéveloppé ( n’oublions pas que c’est le seul humain a posséder 6 cerveaux dixit Carla ) qu’il en est aveuglé et qu’il ne réalise pas qu’il est "responsable de la situation actuelle",mais j’ai des doutes ? soit il s’agit de créer un écran de fumée et faire croire qu’il est soucieux de la défense des intérêts "de ceux d’en bas"..ce qui est à coup sûr le vrai sens de cet "emportement calculé "car dans ce même discours il dit et là c’est révélateur de toute son agitation et de sa com. :

"Nous riquons d’être confrontés partout à la révolte des classes populaires et des classes moyennes qui rejetteront une mondialisation qu’elles ne VIVENT PLUS COMME UNE PROMESSE, mais comme une menace."

Quel extraordinaire aveu de sa part de dire ,à contre -courant de la pensée unique, que la mondialisation est une illusion pour les peuples !

Parmi les "dégats collatéraux" pour la crédibilité du libéralisme le plus extraordinaire est le retour en force de Marx pour comprendre la crise.Même le "Financial Times" et le journal de Wall Street conseillent la relecture ou la lecture de son oeuvre "Le Capital" !!!Même A.MInc s’est dit récemment "héritier" de Marx !( ah ! l’opportunisme,que ne fait-il pas faire et dire !!!)
Ils ont entièrement raison ;ce "décodage" de la nature et du fonctionnement du capitalisme par Marx n’a pas pris une ride. Bien sûr à ne pas confondre avec le système soviétique et la "vulgate marxiste "imposée par Staline et consort.