Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1047 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
3/Pour les 450kg de patates, c’était les chiffres annoncés
Vous avez compris enfin l’essence du problème : les organismes qui sont chargés de la sureté nucléaire sont dépendants de la bonne fois des opérateurs institutionnels.
Sans informations réelles, points d’alertes sérieuses d’ ou les plaintes répétées du CRIIRAD.
-
Marco07(xxx.xxx.xxx.243)14 septembre 10:56
Pour en revenir à la pollution radioactive, le four contenait l’équivalent de 450kg de patates, (67000 Bq) ou l’équivalent de quelques kg de granit.
Je me pose des questions, les relevés des différentes sondes dans cette zone sont en moyenne nettement supérieurs (Avignon à une moyenne de + de 50 nanoSievert)
-cf le site de l’IRSN- (les sondes fixes). alors que les relevés de votre association donnent du 12 nanoSievert annuel..
Donc si je comprends, l’ASN nous ment, l’IRSN nous ment, la CRIIRAD nous ment, TEPCO nous ment, AREVA nous ment...
50 nanoSievert) = bruit de fond en nSv sans la mention (/h)
12 nanoSievert annuel.. ce qui semble une erreur de transcription ( pas annuel ) car source en émission et non comparaison à une dose réglementaire
450kg de patates, (67000 Bq) = 67kBq et donc pas 30 MBq
-
En effet le sarcophage semble terminé sur le réacteur 1 ( voir le live de Fukushima de Tepco)
Le Corium lui reste en place et diffuse entre les réacteurs !
-
-
En effet ,je ne confond pas la dose émisse et la dose reçue .
Ne pas oublier le bruit de fond en nSv/h (nSv) qui n’est pas une dose réglementaire & qui se compare en effet au ddd 1 mSv/an .
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération