Serpico

« Ce n’est plus la victime qui vous parle mais l’éducateur, le sociologue : OÙ....avez-vous appris à dire tant de conneries ?

-Deux ans de télé... »
----------------------------
« Elle boit pas, elle fume pas, elle drague pas mais...elle cause », Audiard, 1969

Le problème réel est que ces « journalistes » ne sont plus que des militants ou des moralistes, gardiens de l’ordre établi ou des règles des pouvoirs.

Un journaliste qui prend position n’est plus un journaliste. Quand Pujadas fait la leçon à Xavier Matthieu, il n’est pas journaliste (l’a-t-il jamais été d’ailleurs, lui qui ne fait que « lire » les « infos » ?).

Juste une petite précision : on peut ne pas être homophobe du tout mais s’opposer au mariage homosexuel.

Je ne me reconnais pas non plus dans ce que font ces merdes intégristes, ce n’est pas pour autant que je doive me laisse embarquer dans le militantisme bobo-musulman inspiré par les socialistes à la noix.

C’était à prévoir : il fallait changer d’attitude, ne plus réagir de manière homophobe. Il fallait ensuite changer de vocabulaire. Puis il a fallu militer pour prouver qu’on n’est pas homophobe. Maintenant, on veut que vos enfants soient asexués pour vous apprendre à vivre.

Bientôt vous serez obligés de présenter un certificat de sodomisation faite par un expert...

Cette théorie du genre sert surtout à uniformiser les gens. Au service de qui ?

parce que certaines catégories restent prudemment en dehors de cette foutaise tout en la mettant en oeuvre pour les autres. L’Occident a trop joué avec le feu dans ces domaines confondant progrès, tolérance, humanisme et bordel.

Le plus révoltant est cette prétention à dicter aux autres pays ce qu’ils doivent tolérer ou pas. Si certains acceptent de se faire sodomiser (sans lubrifiant), ils n’ont pas à imposer ça à ceux qui sont plus sensibles du côté de leur anus.

C’est une simple question de bon sens...mais regardez autour de nous : qui tire les ficelles pour généraliser cette saloperie ?