Serpico

BlackMatter

De plus, un fonctionnaire représente l’Etat. Or j’ai dit que l’Etat devait respecter la laïcité.

Aucune contradiction.

BlackMatter

Un fonctionnaire qui porterait un voile ou autre chose, cela relève de l’ordre public et non du respect de la laïcité.

Exemple : en Algérie, il est interdit de présenter des photos d’identité « voilé » pour avoir une CNI. C’est de la simple règlementation.

Pourquoi Sarkozy a-t-il éprouvé le besoin en 2002 d’en faire tout un plat ?

Il suffisait (et il suffit) d’appliquer la Loi et la Règlementation.

C’est aussi simple que ça.

epapel

Et comment ne pas rejeter un « débat » voulu par un toqué du christianisme, qui rappelle à tout bout de champ les racines chrétiennes et même judéo-chrétiennes de la France ?

Au-delà de l’imposture, comment ne pas voir que ce zigoto ne vise qu’une religion et ne fait que louvoyer hypocritement ?

S’il faut être honnête en France, c’est le moment ou jamais.

Avant de brandir un point Godwin, voyez les parallèles qu’on peut faire :

Les musulmans veulent conquerir la France et l’Europe

Les musulmans se regroupent en communauté

Les musulmans ne s’intègrent pas...

Les mêmes arguments sont cycliquement brandis par les mêmes racistes.

epapel : "Ceci dit, vous confondez les croyants (les fidèles) avec les clercs (ceux qui les dirigent). Par exemple dans la perception du christianisme, un croyant qui n’est pas associé à l’exercice du sacerdoce est un laïque, la population est donc en fait constituée de 99,999% de laïques.« 

********************

Je ne confonds rien du tout et je me demande d’ailleurs d’où vous tirez cette déduction (à moins que vous n’ayez déjà une idée sur ce que je pense).

Je sais très bien distinguer laïcs et laïques. Je suis laïque en tant que citoyen et laïc en tant que croyant non-prêtre dans mon église. Je peux même être laïc non-laïque.

D’accord ?

De plus, aussi étonnant que ça puisse paraître, c’est la même chose en Islam. Il y a des croyants qui ne pratiquent pas du tout sans pour autant se sentir hors religion. Ils défendent la liberté de chacun d’avoir le culte qu’il veut.

Affirmer que l’Islam est une religion qui combat la laïcité est un peu rapide. Vous êtes saturé »d’infos" savamment matraquée et ignorante.

epapel : « D’accord, mais pourquoi veulent-elles empêcher le débat ? »

*********************

C’est Villach qui charge la mule en titrant « Contre », alors que ça n’a strictement rien à voir.

Ce qui est frappant, c’est la coalition des « représentants » des religions : ils perçoivent très bien qu’il y a une instrumentalisation du concept. ici même, on introduit beaucoup de militantisme dans la notion de laïcité.

Or la laïcité n’est pas là pour contrer les religions comme vous le prétendez mais pour garantir la liberté de chacun en matière de croyance et, DONC, la liberté de culte.

Comme dans la plupart des mouvements dans les pays sous-développés, on commence en France à confondre athéisme et laïcité.

D’autre part, je mets au défi quiconque de me démontrer que le citoyen (ou l’individu) est « tenu » d’appliquer la laïcité. Ce qui se passe en France est assez grave. Même le ministre de l’intérieur veut soumettre les citoyens à l’observance des « principes » laïcs. Or, c’est à l’Etat de respecter la laïcité dans ses rapports avec les citoyens et NON l’inverse.

En résumé, la laïcité s’impose à l’Etat et non à l’individu : que je porte un voile ou un kilt et dans n’importe quel endroit, la laïcité ne devrait pas me l’interdire. Au contraire !

Car en quoi prter des signes religieux, même OSTENSIBLES, menacerait-il la laïcité de l’Etat ?

A part les faux-jetons dotés d’une âme de concierge, intolérants et hypocrites...