Serpico

Courageux : "Je présume donc que vous condamnez aussi l’occupation des rues pour prier, le port du niqab, les médecins hommes qui se font agresser parce qu’ils auscultent des musulmanes, les cantines exclusivement halal et les menaces de mort suite à l’affaire des caricatures ? Parce que pour moi, ce genre de comportement, ça fait partie de ce qu’on appelle l’islamisme, à combattre absolument.« 

*************************

Absolument.

Avec un léger bemol pour le voile parce qu’on ne définit pas de quoi on parle et dans quelle mesure on peut dire que c’est »nuisible« .

Bien sûr, je ne supporte pas de voir des femmes et surtout des fillettes »ensachées« mais je me dis que chacun son trip (sauf pour les fillettes, c’est plus que criminel).

Essayez de penser un peu à tous ces musulmans égorgés eux aussi, les bébés brûlés vifs par les intégristes algériens : croyez-vous qu’ils veulent »islamiser" l’Europe ces musulmans ?

Un peu de sagesse. Un peu d’empathie.

courageux-etc. "Ce sont les Frères musulmans qui mènent les
attaques contre les coptes égyptiens : à Nag Hammadi, à 60 kilomètres de
Louxor, en Haute-Egypte, une voiture a mitraillé les fidèles qui
sortaient de la messe de Noël (6 janvier 2010). Bilan : sept morts. Par
un paradoxe qui n’est qu’apparent, la démocratisation des régimes
renforce l’intolérance et l’exclusivisme musulmans : les chrétiens
d’Irak étaient moins menacés sous la dictature de Saddam Hussein qu’ils
ne le sont aujourd’hui.« 

*************************

Sans commentaires ?

L’Occident s’est allié à l’URSS pour faire la guerre aux nazis. A la fin de la guerre, ils ont inauguré le match Est-Ouest.

Pour combattre le communisme, l’Occident a chauffé la marmite islamiste, alliée. A la fin du bloc soviétique, ils ont commencé le match Islamistes-Occident.

Quand les islamistes étaient réfigiés en Occident, on chantait la même chanson qu’aujourd’hui : démocratie et patati et patata... pour que les islamistes prennent la place des nationalistes arabes copains des soviétiques.

L’Occident a fait le mauvais choix, et c’est un arabe laïc (si si) de culture musulmane (mais si mais si) qui vous le dit : les arabes laiques ont été submergés par les islamistes avec l’aide de l’Occident.

Relisez ce que raconte Julliard et sachez que je suis plus anti-islamiste que vous. Je suis même partisan de ne même pas discuter avec les intégristes islamistes : une balle entre les deux yeux, sans procès ni discussion.

Le problème est que vos propos, votre tournure d’esprit et ces »Assises contre l’Islamisme" me mettent dans le même sac que ces salopards.

Et ça me rend furieux.

C’est simple à comprendre mais vous faites semblant de ne pas comprendre. c’est pourquoi je me dis qu’en réalité c’est un refus de tout arabe ou musulman : l’islamisme n’étant qu’un prétexte bidon.

Avant les caricatures danoises, une publication sur le christ du même journal a été censurée.

Quand Mel Gibson a sorti « la Passion », il a failli être lynché et on ne lui pardonne toujours pas.

« La dernière tentation du christ » de Scorses a donné lieu à des attentats à l’espace St Michel et au Gaumont. 14 blessés dont 4 graves.

etc.

Maintenant, sortez dans la rue et dites « juif » dans une phrase, même pour dire du bien : vous serez abattu à vue.

C’est à qui mieux mieux.

Les dupont-lajoie sont de sortie et ils sont déguisés en agneaux.

Rendre tous les musulmans comptables des actes de quelques décérébrés, c’est considéré rationnel.

Essayez d’assimiler la folie du Ku Klux Klan au christianisme et c’est le tollé : comment osez-vous faire cette confusion ?

Vérité derrière le pois-chiche, mensonge au-delà.

Renvoyer les musulmans à leur Coran est le dernier cri en matière de démonstration : les musulmans liraient et appliqueraient à la lettre leur texte mais pas les chrétiens leur bible.

Texte pour texte, que les « identitaires » racistes déguisés en rebelles assument les textes de leur « identité » et laissent les musulmans leur reprocher leur violence religieuse.

Mais à l’impossible nul n’est tenu : on ne peut demander à un hypocrite fini d’être objectif.

Par contre, je me demande ce qui fait si peur à ces « inquiets » de l’islamisation « galopante » ?

Qui a la stupidité ou la malhonnêteté de croire que quelques excités vont « islamiser » l’occident ou au moins l’Europe ? ou même la France ?

Ça ressemble fortement aux cris d’une vieille p... qui en rajoute des tonnes pour mieux justifier sa haine.

La grande masse des pays arabes ou arabo-musulmans est incapable, mais alors d’une incapacité totale, de peser en quoi que ce soit sur l’avenir et les sociétés en occident.

Allez, honnêtement, comment voyez-vous cette islamisation ?

Par contre, comment jugez-vous l’occidentalisation de pays qui ne veulent pas de la culture occidentale ?

Un bienfait ? une démocratisation ?

Bien sûr, quand l’occident fait ce qu’il reproche aux autres, c’est toujours « pas la même chose ».

L’Occident et l’orient sont finis. Aussi bien le monde musulman et le monde occidental sont en déclin. Qu’ils laissent les autres respirer : la Chine, l’Inde, le Brésil...

C’est leur tour et c’est inéluctable.

La France qui veut sauver les africains...

On aura assez vécu pour l’entendre.

redites-le-me-le.