Serpico

Ce que démontre cette étude ce n’est pas tant le supposé racisme que l’inefficacité des contrôles et leur stupidité.

Les flics sont en général de superfeignants : ils agissent à l’instinct ou à l’intuition.

Ainsi, un type bien habillé, blond, bien coiffé, gueule de premier de la classe n’éveille pas les soupçons même s’il transporte un bazooka en bandoulière.

L’étude prouve qu’on n’est pas en sécurité avec des flics pareils.

Les flics algériens ont commis la même stupidité : ils chassaient le barbu. Les barbus se sont rasé.
Les flics l’ont eu dans l’os.

L’auteur : « Si Michael Jackson n’avait pas eu cette célébrité incroyable et démesurée, son destin aurait été jugé assez banal »

**************

S’il n’était pas complètement mort, il serait encore un peu vivant.

Léon : « Moi j’adore les gens qui ,sont contre la burqua mais qui sont aussi contre un loi l’interdisant.
C’est qu’ils ne doivent pas y être opposés tant que cela. »

*********************

Il est vrai que c’est difficile à comprendre. Il est vrai aussi que ça ressemble à la position du type « je n’ai rien contre les homos » mais qui serait abattu s’iil apprenait que son fils est homo.

C’est mon cas (pour les deux situations.

Je ne suis pas opposé à la burqa : on n’a pas à l’être ou à ne pas l’être. Cela n’a aucun sens. Parlons plutôt de’aimer ou de ne pas aimer. Je n’aime pas la burqa et je trouve que c’est ignoble. J’ai toujours en tête la vision d’un barbu tenant un petit sac par la main et qui était sa petite fille de 3 ans à peine.

Je suis révolté par cette pratique.

MAIS je n’ai aucun droit d’aller dire à une femme de changer d’habitudes vestimentaires.

PARCE QUE en 1991 je n’ai pas admis que le FIS, sentant sa victoire proche, dise : « les algériens doivent se préparer à changer leurs habitudes alimentaires et vestimentaires »

Comment pourrais-je me résoudre à user du même langage et être aussi intolérant ? de quel droit puis-je dire à des femmes que je sais mieux qu’elles ce qu’elles doivent faire ?

Evidemment, je suis opposé à la loi anti-voile ou anti-burqa mais je ne voudrais pas que ma fille se voile.

Finalement, c’est parce qu’on n’aime pas ça qu’on réagit contre le voile et NON parce que cela menace la république. Le sujet est tellement décalé par rapport aux préoccupations actuelles que ceux qui disent que c’est un leurre pourraient bien avoir raison.

Enfin, je l’avais compris quand Sarkozy était ministre de l’intérieur : vouloir à tout prix créer des institutions pour organiser les communautés religieuses était une erreur irréparable : les mêmes erreurs ont été commises au Maghreb quand les politiques ont cru qu’ils pouvaient domestiquer l’islamisme.

Nous en payons le prix aujourd’hui et je crois vraiment que Sarkozy savait ce qu’il faisait : il créait délibérément un ennemi intérieur.

Docdory : "

L’affaire est simple et il n’est vraiment pas nécessaire de se faire peur pour de telles foutaises : même sans ramadan, quand un élève ne fréquente pas la cantine plus de quinze jours, le montant correspondant à la période n’est pas comptabilisé.

Dans ce cas, le collège prévoit par avance que tel ou tel élève ne va pas manger à la cantine pendant un mois.

C’est une mesure pratique tout simplement. Le fait que ce soit la religion qui en est la cause ne change rien à l’affaire. Ce n’est pas une reconnaissance (je ne vois pas d’ailleurs ce que cela signifie, « reconnaissance ») de la religion dans le collège. C’est la prise en compte de l’éventualité de l’absence.

A vous lire, le collège devrait obliger tous les élèves à payer la cantine, absents ou pas.

Ainsi, l’absence pour cause de maladie donnerait-elle droit à la défalquation des journées sans cantines ?

D’autre part, les établissements scolaires « reconnaissent » déjà la religion juive en laissant les gosses s’absenter pendant le sabbat.

Cela ne vous gène pas autant ? Ou alors y aurait-il des religions plus égales que d’autres ?

Mais en réalité, vous confondez laïcité et éradication de la religion. Ce qui n’est pas nouveau chez vous.

Pour être REELLEMENT honnête, commencez par remettre en cause le mercredi (catéchèse), Noel, Paques et tous les congés scolaires d’origine religieuse. L’école fonctionne FONDAMENTALEMENT avec une base religieuse de l’emploi du temps.

Vous répondrez CERTAINEMENT que l’origine religieuse a été effacée depuis longtemps....

Peut-être mais vous analysez d’un côté ce que vous rejetez sans réfléchir de l’autre....