Serpico

COLRE "Le code de la famille a été promulgué longtemps avant le FIS. : mon dieu, « longtemps »… qques années ! dans une même effervescence islamisante et fanatique, celle des années 80 et de la mise à distance des idéologies marxisantes post-indépendance !

La question algérienne, je l’ai très bien connue… Si j’ai tout ramassé dans une phrase, c’est que l’essentiel y était : ET le code de la famille, ET l’ambiance islamiste qui allait présider à cette épouvantable régression (et trahison) pour les femmes algériennes.

Quant à votre accusation d’un automatisme entre anti-sionisme et antisémitisme : c’est chez vous un total fantasme…
Non seulement je ne l’ai jamais dit ni jamais pensé, mais JE NE SUIS PAS CONCERNÉE PAR LE SIONISME !!! combien de fois devrais-je le répéter aux OBSESSIONNELS MALADIFS ????« 

*****

D’abord c’est SERPICO et non SAMPICO : encore vos éclairs »géniaux"

Vous avez bel et bien dit que le code de la famille était la conséquence de l’arrivée du FIS. Chipoter sur le nombre d’années séparant la promulgation du Code de la famille et l’apparition du FIS est une pirouette minable. Le FIS n’est pour rien dans le code de la famille même si c’est un ramassis de malades mentaux. Ce n’est pas parce que le FIS est un parti de cinglés qu’il faut lui coller l’affaire du vase de Soissons...

C’est tout de même en 1984 que le code de la famille a été promulgué tandis que le FIS n’a été agréé qu’en septembre 1989. Cinq ans, ce n’est pas rien dans un pays qui n’était indépendant que depuis 27 ans...

Mais bon : l’essentiel est que vous avez essayé de coller encore une saleté sur un parti islamiste, histoire de charger la mule puisque de toutes façons ces islamistes sont des gibiers de potence. Le gros troupeau qui est déjà d’accord avec tout ce qui est contre les musulmans, acquiesce mécaniquement tant cela semble évident.

Quant au sionisme : j’en parle avec la même liberté que vous avez prise pour introduire le FIS algérien dans la conversation.

Auriez-vous NATURELLEMENT plus le droit de déblatérer sur ce qui vous plaît que moi de déblatérer sur les sionistes ?

Le seul truc « intelligent » de Lefebvre est d’avoir focalisé sur Zapatero.

Qu’on démontre ou pas qu’il parlait au 2° ou au 100° degré, Sarkozy a bel et bien parlé de Obama, Merkel et Barroso en des termes désobligeants.

Les groupies de Sarko auraient-ils une « interprétation » pour ça aussi ?

Philbrazov : « vous nous faites chier les arabes, avec vos massacres, et vos pleurs continuels...
cela ne fait plus rire la communauté intarnationale des démocraties »

******************

Que dire alors de ceux qui nous sursaturent depuis 65 ans...à tout ramener à lolocoste.

« communauté internationale des démocraties »....l’art de péter gras.

COLRE « en Algérie, avant le FIS et les années 80, il n’y avait pas le code de la famille qui fait des femmes des êtres inférieurs et soumis. »

*********************

Vous avez des perceptions du monde et des choses très « instantanées ».

Vous imaginez plus que vous ne « connaissez ».

Bizarre cette façon de « juger » en croyant ou en faisant semblant de connaître des choses pour lâcher de fausses évidences.

Le code de la famille a été promulgué longtemps avant le FIS.

Quant à « l’antisémitisme » automatique des antisionistes ou anti-israeliens : dites-nous clairement que sous peine d’en être accusé, il faut taire les crimes israeliens.

La réaction des « diplomates » bidon européens montre une fois de plus la constance de l’Occident : s’octroyer tous les droits tout en baratinant à l’infini sur la liberté et la démocratie.

La règle est celle-ci : tous les crimes peuvent être dénoncés sauf ceux d’Israel.

Tant que cette injustice fondamentale n’est pas corrigée, la colère du Sud restera intacte.

Tout le monde sait, même les pro-israeliens, qu’Israel est un Etat criminel.

Les pro-israeliens approuvent Israel en connaissance de cause.

Israel réalise leurs souhaits, leurs fantasmes et leurs instincts de mort.

Le reste n’est que sémantique et embrouille.

Le comble est que tout le monde fait semblant de discuter, de raisonner et de démontrer.

Il n’y a rien à démontrer : Israel clame clairement qu’elle veut détruire les palestiniens.

Israel exprime ouvertement son racisme anti-arabe.

Il n’y a que les tchatcheurs pour en faire un débat où on coupe les cheveux en quatre à longueur de journée. A manipuler les mots pour imposer une discussion irréelle sur le sens des mots et des actes.

Des mots et des actes simples à comprendre : Israel tue. Les israeliens sont dans leur immense majorité avec leur gouvernement.

Le lobby israelien agit en meute et on veut, à force de rhétorique verbeuse, nous faire croire qu’il n’y a pas de communautarisme juif.

L’épisode Charles Freeman illustre très bien ce que tout le monde nie depuis toujours : il y a un réseau sioniste qui manipule le monde entier.

Appelez ça comme vous voudrez, retournez les mots dans tous les sens : quand on attaque un critique d’Israel, on l’attaque communautairement.

Vous pouvez ostraciser les arabes, les musulmans, les chinois autant que vous voulez. ce sera de la liberté d’expression même si ce que vous dites est faux.

dans le cas des juifs sionistes, même si vous prouvez ce que vous dites, vous êtes puni.

On vous dit que vous abusez quand vous dites que les juifs attaquent en groupe : voyez qui a attaqué Freeman en groupe bien serré.

Tout l’appareil médiatique a agi comme pour exécuter un ordre général : vous n’avez pas le droit de dire que tous ces media obéissent à une logique de complot parce que dirigés par des juifs sionistes. C’est pourtant le cas.

Ce qu’on vous interdit, c’est d’exprimer la vérité. Rien que le fait de la décrire vous met en danger.

Conclusion : le lobby juif sioniste a tous les droits et ses infractions sont protégées et même encouragées.

Ce n’est même plus du deux poids deux mesures : on dirait ça à propos d’un arbitre. Mais comment qualifier d’arbitre l’ami du criminel ?