Serpico

Qui est frileux sur Agoravox ?

Quand on démonte le sionisme, le censeur de service se réveille.

Où est passée ma réponse à galilée mise, retirée, remise et encore retirée ? Qui joue au yoyo quand ça dérègle la rhétorique sioniste ?

Je me demande où est passée ma réponse à galilée...

Galilée : « Israel ne peut se definir autrement que comme l’ état des Juifs , qui sont un peuple ayant une religion nationale absolument specifique aynt pris naissance dans le pays d’ Israel il y a 3500 ans »

Je crois que je vais mourir idiot parce que je n’arrive pas à voir le rapport entre « Peuple à religion ABSOLUMENT spécifique » et la définition d’israel comme Etat juif.

Je vais même carrément sombrer dans le crétinisme parce que je suis complètement pris de court par l’expression « pays d’israel » qui aurait donné naissance à une « religion NATIONALE ».

Mon compte est bon car je suis complètement largué : « Les seuls qui ont un droit de retour surpassant celui des Juifs au pays de Canaan sont les Cananéens , les seuls qui aient occupé le pays avant les Juifs ... »

DROIT AU RETOUR est une fumisterie que vous et vos semblables (du peuple des prètres) maniez comme si elle allait de soi. Si un « droit au retour » existait, il concernerait toute l’humanité. Je suis prèt à prendre mon baluchon et direction la vallée du Rift. Tant qu’à faire, je revendique tout l’est de l’Afrique.

Définissez-moi ce « droit au retour » à la noix pour m’éviter de disparaître dans les profondeurs de l’imbécillité. Ayez pitié.

« Le jour ou viendront 600.000 Cananéens parlant le Cananéen et pouvant prouver par leur livre sacré »

On y arrive. Pourquoi un livre sacré, des livres sacrés ou votre livre sacré serait opposable à qui que ce soit ? Vos livres sacrés n’ont strictement aucune valeur. Tant que je ne suis pas converti à votre secte, votre livre sacré, je m’en torche. Il n’a pas plus de valeur qu’un pipi de chat et si vous êtes assez roublard pour faire « comme si », je vous rassure : je continuerais à être idiot rien que pour rester imperméable à vos « arguments » judaïques ineptes.

Vous avez cependant raison sur un point : votre religion n’est pas universelle et ce seul point devrait faire ouvrir les yeux des gens : une religion qui donne l’exclusivité de dieu à une seule catégorie de gens est une secte. Elle rejette par définition tous ceux qui ne font pas partie de ce peuple « élu ».

C’est une secte raciste.

Maintenant vous ne jouez plus l’embrouille peuple ou religion. Vous confirmez que les juifs sont une race à part puisque leur religion n’est destinée qu’à eux. Or, si vous prétendez ne pas être raciste et ne pas vous croire différents des autres, comment dieu pouvait-il distinguer les juifs avant qu’ils ne soient juifs ?

Les juifs existaient donc bien avant leur religion. Exit le juif = celui qui est de religion judaïque.

Vous êtes donc bien raciste et convaincu que vous êtes un peuple à part.

Ce qu’est l’ETAT juif :

"Je commencerai par la définition israélienne officielle du terme “juif”, qui est révélatrice de la différence décisive entre Israël en tant qu’“État juif” et la plupart des autres États. Israël, en effet, “appartient” (c’est le terme officiel) aux personnes définies comme “juives” par les autorités israéliennes et à elles seules, et ce, quel que soit leur lieu de résidence. Inversement, Israël n’“appartient” pas officiellement à ses habitants non juifs, dont le statut est considéré, même officiellement, comme inférieur. Cela signifie en pratique que si les membres d’une tribu péruvienne sont convertis au judaïsme et sont donc considérés comme juifs, ils ont aussitôt le droit de devenir des citoyens israéliens et de participer à l’exploitation d’environ 70 % des terres de Cisjordanie (et de 92 % du domaine d’Israëlproprement dit), assignées officiellement au bénéfice exclusif des juifs. En revanche, il est interdit à tout non-juif (et non seulement à tous les Palestiniens) de profiter de ces terres. (Interdiction qui s’applique même aux arabes israéliens qui ont servi dans l’armée israélienne, même à ceux qui ont atteint un rang élevé.) - L’exemple que je donnais s’est effectivement produit : il y a quelques années, un groupe de Péruviens convertis au judaïsme a pu s’établir près de Naplouse (Cisjordanie) sur des terres dont les non-juifs sont officiellement exclus. Tous les gouvernements israéliens ont pris et continuent de prendre des risques politiques énormes, y compris celui de la guerre, pour que ce genre d’implantations, constituées exclusivement de personnes définies comme “juives” (et non “israéliennnes”, comme l’affirment mensongèrement la plupart des médias) relèvent de la seule autorité “juive”.

Les juifs des États-Unis et de Grande-Bretagne ne crieraient-ils pas à l’antisémitisme, si l’on proposait de décréter leurs pays “États chrétiens”, “appartenant” aux seuls citoyens officiellement reconnus comme chrétiens ? La conséquence d’une telle doctrine serait que les juifs se convertissant au christianisme deviendraient par là-même des citoyens à part entière... Les juifs n’ont pas manqué d’occasions d’apprendre, au long de leur histoire, les bienfaits de la conversion. La discrimination, exercée à maintes époques par les États chrétiens et musulmans à l’encontre des juifs et de toutes les personnes n’appartenant pas à la religion officielle, cessait dès qu’on se convertissait. Mais n’en va-t-il pas de même, aujourd’hui, en Israël, pour un non-juif ?"

Source : Israël SHAHAK, « Histoire juive, religion juive »

Shahak est un rescapé des camps de la mort, a servi dans les rangs de l’armée israélienne, était professeur à l’université de Jerusalem.

Tal :

Le sionisme est bon pour les sionistes, pas pour ceux qui le subissent.

Il y a longtemps que j’ai renoncé à croire que les crapules sont sensibles aux arguments rationnels ou à l’évidence.

Il y a des gens qui sont mauvais : vous avez beau vous fatiguer à leur expliquer ce qui crève les yeux, ils ont pour mission de défendre l’indéfendable.

Devant la mauvaise foi assumée, il ne reste plus que le mépris.

Je persiste : le sionisme est une saleté et israel une charogne puante.