Serpico

Le critère n’est même pas économique. Adler a des opinions synchronisées à l’attitude US.

Plus ses « analyses » basées exclusivement sur des idées préconçues et les préjugés les plus crados.

Mais qu’y a-t-il à voir avec la démocratie quand des puissances étrangères exigent le départ d’un chef d’Etat ? comment peut-on oser se réclamer de « valeurs » et vouloir imposer un ordre à un Etat souverain ? même s’il est dirigé par un dictateur ?

C’est quoi cet océan de merde occidental ?

Quant à vous, vous justifiez largement la stupidité et la malveillance des gens de votre espèce en balançant des considérations complètement éloignées de ce que je vous réponds.

Vous faites semblant d’avoir lu (dans le cas le plus favorable pour vous) et vous me répondez comme si j’avais lancé l’assaut contre les chrétiens ou l’occident alors que je désavoue ceux qui lancent des fetwas (au sens où vous les entendez).

Comment vivez-vous votre mauvaise foi ? (oups ! vous avez dit être athée...donc sans foi...ni loi ?)

Lesage « c’est un cadre avec lequel on peut déborder si on s’y connait » [...]
" [...] Tout Magistrat qui se respecte vous dira c.l.a.i.r.e.m.e.n.t que les lois on doit les appliquer AVEC discernement !
Même si vous enfreigniez la Charte, il faut essayer de savoir pourquoi« 

********************

C’est soit le langage d’un contrebandier soit celui d’un cancre.

En tous cas, »déborder avec un cadre« , je trouve ça mignon. Sans compter l’hypocrisie du »discernement« qui signifie »tricher« , »moyenner« . Un magistrat applique la loi tout simplement. Il ne fait pas de philo ou de psychanalyse avant de prendre sa décision. Vous confondez »examiner tous les éléments" de l’affaire et zigzaguer.

Une sentence ?

Vos préjugés vous vaincront si vous ne faites pas l’effort de les vaincre.

Vous répétez l’air des télés et des autres media qui vous servent l’info comme on sert des hamburgers dans un McDo.

Je suis musulman et je n’aime pas les islamistes. Une fatwa est une interprétation, un avis juridique, parfois un consensus sur une attitude à avoir. Il ne s’agit nullement d’une décision et encore moins d’une « sentence » il faut bien sûr que vous sachiez ce que signifie le mot « sentence »).

Exemple de fatwa : quand les US ont attaqué l’Irak en 91, ils ont demandé à s’installer en Arabie Saoudite. Les musulmans ont eu le problème suivant : une armée étrangère peut-elle s’installer dans le pays d’où est parti l’Islam, pays qui héberge les deux lieux saints de l’Islam et dont le roi est le gardien, pour lancer une guerre ? Le roi a d’ailleurs comme titre « Gardien des deux lieux saints ».

Les « docteurs » de la foi (à mon avis, ils ont besoin d’un vrai docteur mais ce n’est pas le propos) étaient divisés : ceux d’Egypte (considérés comme les plus instruits et les plus éclairés (du moins au Maghreb)) étaient contre tandis que ceux d’Arabie Saoudite, directement exposés au froncement de sourcils du roi, ont considéré que c’était halal.

Tout bon musulman a d’ailleurs depuis longtemps conclu que les fatwas étaient très sujette à caution...sauf les extrémistes et les occidentaux qui font semblant d’être rationnels mais adoptent le même cheminement intellectuel et les mêmes conclusions que les intégristes.

On dit dans les pays musulmans : « La tête du Mufti (celui qui fait les fatwas) est proche de l’Enfer.

Il semble que la »populace" musulmane soit plus perspicace que vous.