Anti-US et anti-islamiste incurable.
Quant à mes ennemis, ces gens qui n'ont pas voulu que je régnasse sur eux, amenez-les ici et égorgez-les en ma présence.
Signé : Jésus de Nazareth, in La Bible, Luc 19.27
Moi qui suis un auvergnat d’apparence mais pas un arabe de service, je me demande pourquoi commencer par dire « On veut l’avoir vivant » pour finalement lui loger une balle, pas n’importe quelle balle perdue ou ricochante, mais une balle en pleine tête et en plein vol au milieu de flics qui bougent, complètement paniqués. Ou entièrement niqués, c’est comme on veut.
Au lieu d’aller le cueillir chez lui à la sortie (puisqu’il voulait encore tuer d’après Guéant alias gorge putride), pourquoi organiser un siège de 32 heures et organiser le spectacle ?
Réponse : on a besoin d’une affaire comme ça pour camper Sarko en zorro.
Raté : les auvergnats de souche, d’apparence ou de papier ont compris. Sarko va finir à la poubelle snippé par le peuple français en plein vol.
Mieux : l’Etat algérien lui nie la nationalité algérienne. C’est d’ailleurs le motif principal du refus algérien de l’enterrer en Algérie.
Mais admettons : comment l’Etat israélien accorderait-il le visa au porteur d’un passeport algérien ?
Et depuis quand les services US se déploient-ils pour un délit routier ?
Et depuis quand un Président de la république ose nous enfumer avec une histoire aussi abracadabrante ? S’il n’y avait rien à lui reprocher pourquoi était-il donc fiché jusqu’aux yeux ?
Nethan : « Et au contraire, notre histoire nous rend plus que crédible, parce que l’histoire permet de tirer des leçons de ce qu’il ne faut pas reproduire. »
-------------
Elle est bonne. Ah oui !
Jack L’éventreur qui nous fait le bon samaritain.
Des leçons ? ah : et pourquoi l’Irak ? la Libye ? et prochainement la syrie et l’Iran ?
D’autres « futures leçons » à retenir ?
Votez Sarko : il a appris des trucs en 5 ans. Il ne va pas vous arnaquer.
Il est vrai que Serpico ne fait pas montre d’une haine contre l’occident, en aucune façon (ironie).
Et il est vrai qu’opposer la dénonciation de propos violents dans un
livre prétendumment sacré, par l’argument de l’histoire des massacres
fait par l’occident, c’est faire preuve d’un niveau élevé (ironie
encore, défois que) alors que ça n’a strictement rien à voir (là je suis
sérieux)."
***************
1. je ne suis pas assez faux-cul pour prétendre que j’aime l’occident. Je ne peux pas le blairer. Il pue. Mais alors, il pue....
2. L’Histoire n’a rien à voir ? vraiment ? Plus hypocrite (ou plus stupide, il faudra choisir), tépapotib.
Vous prétendez que le Coran détermine le comportement des musulmans par la violence qu’il véhicule.
Je vous réponds que l’Occident est encore plus violent, non seulement par écrit mais aussi par les actes.
Il faut donc comprendre : vous vous masturbez l’esprit ou vous essayez de trouver les origines de la violence ?
J’en déduis que l’hyper-violence occidentale n’a pas besoin d’écrit et que de la part d’un représentant (fier apparemment) de l’Occident, c’est plutôt croustillant.
Parler pour prétendre subtilement que NOUS (alias l’occident) nous sommes les bons contre les MECHANTS (alias les musulmans) parce que eux ont un livre plutôt hard...mais NOUS avons fait de cette planète un cimetière sans avoir besoin d’aucun bouquin (c’est faux mais on joue, hein ?).
Vous trouvez vraiment que ça n’a aucun rapport ou vous avez égaré votre pois-chiche ?
Comment pouvez-vous avoir le culot de prétendre qu’un livre est violent alors que derrière vous il y a un Everest de cadavres ?