Serpico

Franchement je ne vois vraiment pas où se trouve cette dignité chez une femme qui accepte de se faire cocufier tous les jours, à tous les coins de rue.

Je n’ai aucun respect pour une femme qui se fait faire des enfants dans le dos en permanence et qui redouble d’enthousiasme à chaque fois que son obsédé de mari est pris en faute.

Franchement, je veux qu’on m’explique EN QUOI exactement elle est respectable.

Réponse : quel est le but de cette question ?

Bizarre comme se fixent les priorités dans une tête occidentale....

On dépense 300 millions d’euros pour soi-disant libérer un pays en massacrant à tour de bras et on laisse crever de faim ces galeux de somaliens.

Libérer une femme musulman soumise et permettre à des libyens qui ne manquent de rien de « parler » pour se plaindre (maintenant ils vont avoir des raisons de « parler ») ou laisser un peuple affamé crever comme un rat ?

Je ne sais pas vous mais moi ça me troue comme dirait Hartman.

Je crois tout simplement que les leçons de l’Histoire sont utilisées comme un bain de jouvence : on dénonce, on s’attriste, on exprime sa culpabilité et...on recommence.

Avec de nouveaux prétextes et de nouveaux « arguments ».

Ex : l’occident apporte aujourd’hui la « démocratie » de manière chevaleresque alors qu’avant il apportait la « civilisation ».

Toujours quelque chose à vendre. Toujours quelqu’un à massacrer.

Brave vieil occident !

A l’auteur

Vous dites : « Ce mot a deux signifiants, l’« islamo » renvoie à islam, mais on ne nous précise pas s’il s’agit de l’islam modéré ou de l’autre islam. Le contraire de l’islam modéré, à savoir un islam non modéré. ce cas de figure signifie par une périphrase quelque chose que chacun à la liberté d’imaginer et d’interpréter, en long ou en large, au niveau de la couche terrestre ou bien au niveau du noyau interne, ou encore au-delà des stratosphères ; le tout est de ne pas choquer les âmes sensibles.

Quid de « conservateur », un mot qui nous renvoie vers le conservatisme, mais alors, quel conservatisme, si le musulman modéré n’est pas conservateur par nature, peut-on imaginer un musulman non conservateur ? »

alors que vous vous présentez ainsi : « Je me défends contre la mauvaise foi, le sophisme moderne qui consiste à brouiller les idées, à vider les concepts de leurs sens . »

Si vous aimez si peu le brouillage, pourquoi faire des tartines sur le mot Islam, décomposer artificiellement l’expression du Figaro et développer une rhétorique complètement creuse sur le ou les sens qu’on peut ou doit donner à l’Islam, quel qu’il soit ?

Vous voudriez nous embrouiller que vous ne vous y prendriez pas autrement.

De plus, vos déductions et vos visions sur la nature politique de l’Islam sont complètement orientées, très personnelles, d’une subjectivité à la limite de la schizophrénie et du déréglement du raisonnement.

Faire semblant de ne pas comprendre, faire la fausse naîve, c’est une autre manière de prendre les gens pour des abrutis.