Shopi

@doctorix
Il semble que votre compréhension de mon post est assez limitée...
Si vous aviez lu correctement, ainsi que mes autres posts, vous auriez vu que je préconise la totale, carte et high tech.
Bien sûr, il y a 15 ans, on avez pas de smartphone.
Mais justement, les plus anciens d’entre nous savent fonctionner avec et sans technologies.
Je ne sais pas où vous avez vu du « purisme » et apprenez à lire 

@Fergus
Et le parc des Écrins, c’est pas le terrain le plus facile !
Ce qui est désolant c’est qu’à cause d’inconscients dans ce genre, on va payer de plus en plus cher nos assurances recherche et sauvetage.
Et randonner va devenir un luxe si on veut un minimum de sécurité.

@alexis42
Vous avez raison, les gens ne savent plus lire des cartes ou simplement s’orienter avec bon sens.
Je bosse avec des chauffeurs de bus qui sont incapables de bouger sans Waze, même en ligne droite sur autoroute... navrant !
Je peux passer des soirées entières à consulter mes cartes topographiques et préparer mes prochaines randos (même celles que je ferai pas  ), à compter les courbes de niveau et imaginer la réalité du terrain.
C’est aussi vrai que maintenant, avec les vues satellite sur Google maps et autres, on peut encore mieux visualiser, mais la carte reste la base. Je ne peux pas imaginer partir sur le terrain sans carte et sans m’être déjà fait et refait l’itinéraire dans ma tête.

@Jonas
Cher Jonas,
tout d’abord, c’est très agréable d’échanger avec vous... (rare de ne pas s’étriper sur ce forum  )
Ensuite, on ne sera pas d’accord car vous avez l’approche d’un croyant (je crois deviner Juif messianique ? Évangélique ? mais me trompe peut être !).
Et de mon coté, j’ai l’approche historique. Mes références sont Israël Finkelstein et Mireille Hadas Lebel entre autres.
Je suis guide en Terre Sainte et ne tiens JAMAIS ce discours à mes pèlerins mais reste sur la doxa. Les pèlerins viennent être confortés dans leur foi et je les respecte complètement.
Je crois que Jésus a bien existé, que c’était un homme peu ordinaire d’une grande bonté et avec une vision que l’on pourrait qualifier de prophétique.
Je pense aussi que nous les Juifs, on aurait mieux fait de l’écouter.
Mais comme les évangiles ont été rédigés APRÈS la destruction du temple, plus de quarante ans après Jésus, j’ai beaucoup de mal à croire à toutes les paroles qu’on lui prête.
J’ai la même position vis à vis de l’ancien testament, ou plutôt de la Torah. De beaux mythes fondateurs, récupérés auprès des Sumériens entre autres.
Ça n’enlève rien à la beauté du texte et à son importance. J’essaie juste de rester lucide (et je suis croyante bien que sous une forme différente).

@Jonas
Excusez moi, mais je ne lis pas le mot « messie » dans le texte cité.

De même, dans Zacharie, Ezechiel et les autres annonciateurs du « sauveur », il s’agit d’un homme issue de la lignée de David, pas d’un « Messie ».
Encore une fois, puisque vous avez l’air versé dans les écritures, ne confondez pas la notion d’« oint » ou de sauveur avec « messie ». Le messie est une notion récupérée par les Tana’im pour lutter contre les Romains (peut être même contre les grecs auparavant). Après la rédaction de l’ancien testament.

À lire, l’excellent ouvrage de MIreille Hadas-Lebel : Le Messie, elle en parle bien mieux que moi.