siatom

@Robert Lavigue

Mais la désagrégée dont vous parlez aurait aussi sa place aux ’’Inrocks’’ . Entre elle et eux c’est match nul, balle à l’extrême gauche.

@eric

Je ne peux malheureusement pas tout lire, et les ’’’inrocks’’ sont tellement prévisibles qu’il ne me semble pas nécessaire de les lire pour savoir ce qui sera écrit.

@M de Sourcessure
 
Si vous me demandez de choisir entre les trois options, j’opte pour la première car ce qui m’a incité à écrire sur ce sujet c’est certainement ce que j’ai pu lire ici et là, mais pour être franc surtout ici sous la plume de rédacteurs bardés de certitudes et pour certains aussi allumés que pouvait l’être le plus grand journaliste d’investigation qui pour l’instant semble avoir pris du recul : le fameux Morice avantageusement remplacé par une ancienne fan de Mélenchon.

Quant au procureur, je suis surpris qu’il ait pu prononcer cette phrase ( 8 condamnations, jamais incarcéré) sans s’interroger sur cette remarque frôlant l’oxymore judiciaire. Mais je ne m’en prends pas pour autant à lui.

@Doume65

L’affaire dont il est question se déroule à l’été 91, Plenel dont la binarité n’a rien à envier à celle de Bush, ( il est le camp du bien à lui tout seul, les autres par définition le camp du mal) est alors envoyé spécial du Monde sur les traces de Christophe Colomb.

C’est à la fin de son périple d’un mois qu’il va dans un article intitulé « Scandale à panama » produire des lettres émanant de l’Ambassade de France à Panama tendant à prouver que Noriega aurait financè la campagne de Mitterand . Les lettres dont une datant de 1987 mettant en cause le PS se révéleront des faux..Cela ne troubla pas plus que çà Monsieur Propre. Si l’affaire vous intéresse, il suffit de faire des recherches sur Internet. 

@elpepe

Merci de me prêter des vertus hilarantes, par les temps qui courent et qui ne prêtent guère à rire, c’est un beau compliment.