• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

siatom

siatom

Chroniqueur Intermittent du spectacle politique et médiatique.

Tableau de bord

  • Premier article le 30/05/2012
  • Modérateur depuis le 08/06/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 291 3523 11793
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2637 1717 920
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • siatom siatom 9 novembre 2017 11:33

    @GAZAOUI
    Encore un vallsiste.

    Quelle perspicacité, vous ne devez pas être un lecteur assidu de mes billets.

    Au fait c’est quoi vos faits d’armes exactement ?

    Et les vôtres , qu’attendez vous pour écrire un article et vous soumettre aux critiques, c’est plus difficile que d’écrire des commentaires injurieux..

     Encore un vallsiste.

    Quelle perspicacité, vous ne devez pas être un lecteur assidu de mes billets.

    Au fait c’est quoi vos faits d’armes exactement ?

    Et les vôtres , qu’attendez vous pour écrire un article et vous soumettre aux critiques, c’est plus difficile que d’écrire des commentaires injurieux..

     Pour rappel deux articles où je déclare ma flamme( c’est plus distingué que l’expression que vous employez.)

    Le premier s’intitule : Valls, le nouvel homo eructus et le second : Manuel et le syndrome de la Valls folle
    Liens :

    https://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=166342

    https://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=164720



  • siatom siatom 9 novembre 2017 11:09

    @samy Levrai

    Plenel ne savait pas et n’a rien dit = pas bien
    Fourest savait mais n’a rien dit = bien

    Pas aussi simpliste que ça

    L’auteur de cette enquête aurait répondu à un journaliste (Hugues Serraf) qui l’interrogeait sur les rapports de notre bon prédicateur avec la gent féminine qu’il avait entendu parler d’un comportement peu adéquat avec le rigorisme prêché,

    On peut pour le moins penser que l’investigation n’était pas aussi fouillée que le bon moustachu le prétend.



  • siatom siatom 9 novembre 2017 10:11

    @Self con troll

    Je ne vois rien dans vos messages qui mériterait l’utilisation de ciseaux..

    Ceci dit, j’aime bien les textes de P.Perret.

    Rassurez vous, vous n’êtes pas le seul.



  • siatom siatom 9 novembre 2017 10:07

    @Jonas

    Là, je sens que vous allez faire du mal a mon ami erichon dont le commentaire suit le vôtre.

    Pas sur qu’il accorde crédit aux articles parus dans Contrepoints journal d’inspiration libérale , cet adjectif est considéré par certains comme un gros mot, voire une insulte.



  • siatom siatom 9 novembre 2017 09:59

    @erichon

    Allons, allons, Aurais-je écorné le mythe moustachu ? Si c’est le cas, j’en suis profonément désolé .
    Il ne vous reste plus qu’a prendre la plume pour restaurer la statue de commandeur de l’ancien trotskiste.

    Que cela vous plaise ou non, les faits évoqués sont avérés : l’affaire du Panama alors qu’il était au Monde et sa proximité avec Tariq Ramadan sur certains sujets comme l’islam. (lire Pour les musulmans)

    Seriez vous le grand inquisiteur ? Non je laisse cette place peu enviable à votre protégé.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Le mensonge, l’indignité, l’abjection
  2. Boyard l’enfumeur

Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv