signolab

« Désolé ! Ça va pas être possible ! »
Je croyais que l’idée était de rallier les gens ( et ils sont de plus en plus nombreux) à dessiller sur la fable du 911. En fait , y a juste un portier à convaincre. Il a l’air obtus, mais promis, je change mes baskets, mets mes beaux escarpins et lui l’envoie droit dans le fondement, on aura plus vite fait.

c’est bien ça ramon, n’oublions pas qu’il s’agit d’un crime, gigantesque et odieux.

ce n’est pas tant le jugement rendu qui choque, bien que la sentence puisse sembler lourde, du moins pour le milliard de co-religionnaires/ co-accusés dans l’histoire.

Non, ce qui me choque le plus, c’est la manière dont l’enquête à été menée et la manière dont les points les plus litigieux sont expédiés . Je sais que les forums ne sont pas des prétoires, mais il ne s’agit pas de rejuger,ce ne sont pas des constructions de l’esprit qu’il faut apporter.Il s’agit de demander que des moyens d’investigations conséquents soient mis pour que le doute soit levé.

Conclusion : il y a eu un attentat
Les tours se sont effondrées suite à cet attentat.
Il ne vous dit rien d’autre...

et cela personne ne le conteste !

et si moi je dit que la version retenue jusqu’à présent dans la recherche de la vérité est insuffisante et qu’aux vu des implications incalculables de cet attentat il est essentiel d’aboutir à autre chose que le tissu d’invraisemblances qui nous a été servi ??

il est marrant le tin tin ! depuis sa suffisance, le cul posé sur l’Evidence, il se fout de tout ce qui peux constituer des brêches grosses comme le grand canyon dans la version retenue ce qui s’est passé ce jour là et qu’une ribambelle de propagandistes s’est mise à rejouer ad nauseam.

Non ! Lui ne prend évidemment pas parti, il attend la Preuve, mais attention hein la Preuve extraordinaire !
Tant que ne lui auront pas été produit les aveux signés et authentifiés de ceux qui ont pu baigner là-dedans,ou quelque chose du même ordre, pas touche à l’Evidence version grâce cathodique. Mais il a un esprit ouvert tintin, et soyez sur que la Preuve extraordinaire une fois produite, il sera le premier à exiger que toute la lumière soit faite.
Ben oui, mais alors sur quoi l’enquête ??? Bref une version mors moi le nœud du circulez-y-a-rien-à voir/commenter.

Je connaissais Richard Labévière au courage et à l’intégrité dont certains ont du mal à s’accomoder.
Merci de passer les noms de Robert Fisk,Michael c Ruppert, et Michel Chossudovsky. Que chacun se donne la peine de lire leur production : c’est fouillé, argumenté, la place est faite aux interrogations.

L’Esprit n’est pas mort, se rejouit on à les lire. Ils font leur boulot, de chercheurs, de journalistes, à ne pas confondre avec les propagandistes.