Sigurdhur

Moi, ce qui m’inquiète, c’est que plusieurs millions d’américains cautionnent ses tribulations. C’est à dire que s’il est chassé, ils remettront un guignol identique au sommet ! Qu’est-ce que ce peuple nous réserve pour 2028 ???

Stirling AB

 Conçoit des moteurs Stirling : des machines qui produisent de l’électricité à partir de chaleur (gaz, solaire, biomasse).
➡️ Typiquement pour des systèmes autonomes.

Stirling Cryogenics
Fait du refroidissement extrême (cryogénie).
➡️ Utilisé pour liquéfier des gaz (azote, oxygène) ou dans l’industrie scientifique.

Microgen Engine Corporation
Développe des micro-centrales domestiques (micro-cogénération).
➡️ Une chaudière qui produit chaleur + électricité pour une maison.

Qnergy
Fabrique des générateurs à moteur Stirling ultra fiables et sans entretien.
➡️ Utilisés dans des endroits isolés (stations pétrolières, télécoms, off-grid).

Shanghai Micropowers Ltd.

 Produit des petits systèmes énergétiques (souvent Stirling ou micro-génération).
➡️ Marché industriel et domestique en Chine.

SunPower Inc.
Conçoit des panneaux solaires haut rendement.

➡️ Production d’électricité solaire classique (toitures, installations).

Frauscher Motors GmbH
Fabrique des moteurs électriques.
➡️ Applications industrielles, mobilité, parfois intégrés à des systèmes énergétiques.

Kontax Engineering Ltd.
Ingénierie technique autour des moteurs Stirling et systèmes thermiques.
➡️ Conception, adaptation, projets sur mesure.

Azelio
Développe du stockage d’énergie thermique.
➡️ Ils stockent la chaleur (souvent solaire) puis la restituent en électricité via Stirling.

Voici les entreprises de conception et leurs pays :
Stirling AB — Suède
Stirling Cryogenics — Pays-Bas
Microgen Engine Corporation — Pays-Bas
Qnergy — États-Unis
Shanghai Micropowers Ltd. — Chine
SunPower Inc. — États-Unis
Frauscher Motors GmbH — Autriche
Kontax Engineering Ltd. — Royaume-Uni
Azelio — Suède

@La Bête du Gévaudan Je crois que vous confondez création de richesse et répartition de cette richesse : L’automatisation n’est pas le problème, elle est même une chance. Personne ne propose de revenir en arrière.

En revanche, affirmer qu’elle finance naturellement le modèle social est inexact : elle augmente la richesse globale, mais tend à réduire la part du travail dans sa répartition, ce qui fragilise les systèmes fondés sur les cotisations salariales.

La question n’est donc pas de refuser le progrès, mais d’adapter les mécanismes de redistribution à une économie où la production repose de plus en plus sur le capital et la technologie. Ignorer ce déséquilibre, ce n’est pas être optimiste, c’est être aveugle.

@Francis
C’est une valeur au pif pour un exemple au pifomètre : ce qu’il faut faire, c’est prendre en compte la moyenne du taux des cotisations salariales de l’entreprise et l’adapter a la valeur de prélèvement.