30 ans ancien de chez Coutts and Co, HSBC et depuis peu dans uen banque privée Genevoise. Ancien diplômé du CERAM Sophia Antipolis, je suis un libéral minarchiste covaincu.
Oui, si l’employeur prefere avoir des non fumeurs ca le regarde, peut-etre que l’employeur aura compte le nombre de pauses clope et le temps perdu au final, peut-etre le patron sera toujours en contact avec son employe et qu’il n’aime pas l’odeur de tabac froid, etc...
Evidament le critere est debile, mais c’est son droit. Vous revez tous en disant qu’il n’y a pas de discrmination, comme le dit offset le fait de choisir une personne parmis d’autre en est une !
Mais aussi, la plupart des recruteurs ont des profils, meme si ce n’est pas dit dans l’annonce, meme s’il ne vous le font pas sentir lors des entretiens, ils ont des profils et les suivent. le fait de donner le profil recquis permettre de gagner du temps pour l’employeur et le candidat qui lui devra aussi se deplacer et payer son transport pour rien sans le savoir.
Alors que les criteres soient debiles ou pas, c’est l’employeur qui decide et comme ca tous les fumeurs economiseront du temps et le prix de leur transport pour postuler a cet emploi.
La societe de la peur, tout le monde se mefie de tout le monde.
Il n’y a plus de lien social entre les gens parce que tout le monde a peur de faire confiance, la seule chose a laquelle le peuple francais fait aveuglement confiance c’est l’Etat francais.
Il est certain que notre democratie bat de l’aile, j’en veut pour preuve les recentes actions du gouvernement sur la DADVSI et tout le delire qui l’a vu naitre, Chirac et sa demande de ne pas appliquer un texte promulgue, les recours a des « passe en force » pour certaines lois, c’est vrai aussi les milliers d’amendements des socialistes n’arrangent rien a tout ca. En plus le parlement n’est pas maitre de son ordre du jour.
Les pouvoirs ne sont en aucun cas separes, les memes personnes sont a l’executif et au legislatif, les juges sont sous la coupelle evidente de nos politiques qui votent souvent des lois en leur sens pour se premunir de tel ou tel chose (Loi Guy Drut par exemple, parfaitement scandaleuse).
Un etat qui fait tout, s’immisse partout, a controle sur tout (il n’y a qu’a voir nos amis les agents du fisc tout ce qu’ils peuvent savoir sur vous), le fait que l’Etat a role dans l’economie bien trop destructeur en France au lieu de reellement mettre ses competences au services des entreprises il les bloque et leur rend la tache difficile.
Dans cette Nation (je pese mon mot et etablie la difference Etat, nation et pays) tout le monde veut vivre aux depends de tout le monde, personne n’assume rien ! L’Etat est la, mais lorsque vous avez un soucis et que rien a ete prevu pour ce cas la, vous voila plus bas que terre. Les francais sont des assistes qui au lieu de se deamnder comment regler leurs problemes demandent des aides a des guichets administratifs, c’est tout simplement lamentable d’en etre arrive a ce point d’esclavage ou une majorite de la population depend de l’Etat.
Il y a pire que Cheney, Il y a Paul Wolfowitz qui est le president de la banque mondiale et qui est un serieux malade neo-conservateur, pour lui les armes ne sont pas un probleme pour vehiculer l’american way of life de gre ou de force.
Oui carrement necessaire, j’ai lu trop souvent que nos amis les Bushistes sont des ultras-liberaux, deja le terme d’ultra liberal n’est pas francais on ne peut etre plus libre que libre, et ensuite ils sont partisants de restrictions de libertes et pour plus de controle des individus.
Mais cela mon cher Liberte je sens que je ne l’apprends pas LOL