@eau-du-robinet Le passe sanitaire c’est bien la loi du 5 Aout qui l’a instauré. Ce n’est pas un décret. Cette loi dit dans son article1 II-A : À compter du 2 Juin 2021 et jusqu’au 15 Novembre 2021 inclus, le Premier ministre peut, par décret pris sur le rapport du ministre chargé de la santé, dans l’intérêt de la santé publique et aux seules fins de lutter contre la propagation de l’épidémie de covid 19 : J’abrège mais suit la liste de toutes les activités, endroits où le passe est obligatoire.
C’est bien cette loi qui autorise le décret. Comment situer cela dans la hiérarchie des normes et qui a raison ?
@moderatus Vous ne comprenez rien à la situation. Maintenant ce sont les usines et les emplois (par ex les plateformes d’accueil ou le télétravail) que l’on délocalise. Donc oui le patronat ne les fait plus venir comme c’était le cas dans les années 70.
« Pour qui votent les ouvriers aujourd’hui ? » Les ouvriers s’abstiennent c’est pour cela que macron a encore de beau jours devant lui. En tout cas aux dernières régionales je n’ai pas l’impression qu’ils aient voté Le Pen si c’est ce que vous sous-entendez. Et son mutisme sur le confinement et sur le passe sanitaire va lui en faire perdre encore plus. Enfin vous pouvez toujours croire aux sondages mais moi, après ces régionales je me dis qu’ils ne sont pas mieux que Madame Soleil.
"Durant les 15 années qui ont suivi la fin de la 2ème Guerre Mondiale, oui.
Depuis, c’est une calamité.«
Non un rapport du Pr Chojnicki de 2011 a calculé les dépenses et les recettes induites par cette immigration et ceci poste par poste. Il en résulte un solde positif de 12 milliards d’€
» En effet, les comptes générationnels des immigrés sont négatifs jusque
14 ans. Ainsi, les immigrés arrivés en France avant cet âge coûteraient
en moyenne plus qu’ils ne paieraient d’impôts sur l’ensemble de leur
vie. Les comptes deviennent ensuite positifs mais restent d’un montant
assez largement inférieur à ceux des natifs. Par exemple, le compte
générationnel d’un immigré âgé de 25 ans en 2005 est inférieur de plus
de 40 % à celui d’un natif. Ces comptes redeviennent alors négatifs
respectivement à 47 ans et 50 ans, et un immigré âgé de 65 ans en 2005 a
un compte générationnel supérieur de plus de 10 % à celui d’un natif.«
les nouveaux arrivants aujourd’hui ont dépassé cet âge de 14 ans où le compte générationnel est négatif.
Et encore : »
Ainsi, même si en moyenne les immigrés
semblent payer moins de taxes et recevoir plus de transferts que les
natifs, la différence de structure par âge de la population immigrée,
comparativement aux natifs, conduit à une contribution nette moyenne
d’un immigré au budget de l’État supérieure à celle d’un natif.
7En appliquant la méthodologie de la cg,
la contribution moyenne de cycle de vie des immigrés présents en France
en 2005 apparaît assez nettement négative et inférieure à celle des
natifs. Pour autant, l’impact global de l’immigration sur les finances
publiques est légèrement positif dans le long terme du fait de l’apport
perpétuel d’individus d’âge actif et de la prise en compte de la
contribution nette des descendants de ces immigrés mais reste très
faible en comparaison de l’effort global qui devrait être entrepris pour
réduire les déséquilibres budgétaires."
Procédé malhonnête que d’enrôler G marchais dans votre croisade contre l’immigration.
Ces paroles sont sorties du contexte économique, social et géopolitique de l’époque.
Moi je relève qu’il dénonce " les atteintes à la dignité, les brimades et les discriminations odieuses
» qui frappent les travailleurs immigrés. Ou quand il fait le lien
entre immigration et régime capitaliste, ou stigmatise les « patrons et
le gouvernement français » qui recourent à l’immigration massive pour «
se procurer une main-d’œuvre d’esclaves modernes, surexploitée et
sous-payée », en vue « de profits plus gros » et « d’une pression plus
forte sur les salaires et les conditions de travail des travailleurs »,
immigrés ou pas.
À ne pas confondre avec l’immigration d’aujourd’hui, qui n’est pas sollicitée par le patronat, comme du temps de Marchais, et qui est une immigration de personnes qui fuient la misère et le chaos que l’on a si bien instauré en Irak et en Lybie où ces migrants, restaient car ils y trouvaient du travail. Maintenant on a tout cassé là-bas alors ils continuent leur route plus au Nord.
Et de même pour l’Afganistan aujourd’hui. Quelle était la position de tous ces anti immigation à l’époque où l’URSS voulait extirper l’islamisme de là-bas ? Je parie qu’ils applaudissaient à chaque missile US tiré par les partisans de Massoud.
Néanmoins je garde en mémoire cette phrase d’August Bebel qui disait : « Quand mon ennemi me félicite je me demande quelle bêtise j’ai pu faire »
Donc à mettre au passif de Marchais qui confondait les travailleurs étrangers avec le capitalisme.
Je suis souvent allé en Tchécoslovaquie aux usines Skoda qui dans les années 80 employaient des travailleurs cubains et vietnamiens sans que ça fasse pression sur les salaires.
Oui M Marchais ou ceux qui le citent : ce ne sont pas les travailleurs étrangers qui sont responsables mais le système capitaliste et c’est à celui-ci qu’il faut mettre fin.
@Lampion Roussel de gauche ??? Certainement pas. Il va manifester avec les syndicats factieux de flics au côyé de Zemmour, Darmanin, Le pen, Bertrand et il voit Jobiden comme un homme de gauche. C’est un 2ème Robert hue.