simir

@Séraphin Lampion
Il n’y a jamais eu aucune société communiste qui est une société où l’état à dépéri et où l’on vit selon le principe : à chacun selon ses besoins.
Relisez vos classiques.

@Jean Dugenêt
Il ressemble à Bachar el Assad en ce sens qu’ils gênent tous les deux l’empire.
Même vous reprenez les accusations de sanguinaire.... Demandez donc aux chrétiens de Syrie ce qu’ils en pensent.

Un petit rappel : Le 18 juillet 2012, un attentat à Damas élimine de hauts officiers syriens, dont le ministre de la Défense, Daoud Rajha, et Assef Chawkat, le beau-frère du Président. Les rebelles sont aux portes de Damas, ils ont envahi la partie orientale d’Alep.
Le sanguinaire c’est un peu comme le bon boulot de Fabius.
Je vous laisse dans votre camp, celui de l’impérialisme qui s’appuie sur les islamistes et vous compte donc dans le camp d’Erdogan, du roi d’Arabie Saoudite et du Quatar qui n’ont eu de cesse que de déstabiliser Bachar El Asssad.
Une barricade n’a que 2 côtés. C’est trop difficile à comprendre ?

@Jean Dugenêt
Vous oubliez quelque chose d’une très grande importance et comme vous parlez de Marx je vous rappellerai sa citation : « La religion...... »
Donc un marxiste ne peut que s’allier avec un laïc comme Bachar pour lutter contre un moyen qu’a trouvé le camp impérialiste pour le renverser. Fabius qui disait « Al Nosra a fait du bon boulot » devrait pourtant vous mettre la puce à l’oreille.
Et l’on peit remonter à Mossadegh, à Nasser, à Najibullah assassiné par les talibans.
Il ne fallait pas soutenir ces régimes là contre la barbarie ?

@simir

Pour le PRCF Poutine saccage les acquis sociaux soviétiques comme le retraite à 60 ans pour les hommes et 55 ans pour les femmes.
 La bourgeoisie et ses idiots utiles les trotskystes se réjouissent de sa baisse de popularité due à ses réformes.Un peu comme le général de Gaulle dans les années 60 sabrait les acquis sociaux mais avait le mérite de braver l’omnipotence de l’impérialisme étasunien.
Et moi je préfère encore cela à Navalny.

@Jean Dugenêt
Le PRCF n’a jamais parlé du camp des bons et du camp des méchants.
Il parle d’une dynamique anti-impérialiste venant des BRICS.

Voici la conclusion d’un article du PRCF sur la Syrie et la Russie.
Quant à nous, ici et maintenant, notre responsabilité est de dénoncer notre impérialisme et de faire comprendre que rien de bon ne peut sortir d’une position qui laisserait croire que les incendiaires peuvent se transformer en pompiers. Dénonçons aussi ceux qui sombrent dans ce que Lénine appelait le social-impérialisme, « socialistes dans les mots, impérialistes dans les actions » de même que ceux qui ne voient pas la nécessité de tenir compte de la dynamique anti-impérialiste à laquelle les BRICS – Brésil, Russie,Inde, Chine, Afrique du Sud- peuvent objectivement contribuer en laissant des espaces d’intervention aux peuples, même si la plupart des régimes en question sont bel et bien contrôlés par la grande bourgeoisie nationale, avec toutes les inconséquences que cela comporte (le cas de la Chine doit être analysé spécifiquement).
Pour la totalité de l’article : https://www.initiative-communiste.fr/articles/international/syrie-assad-poutine/