sisyphe

par lerma (IP:xxx.x1.72.24) le 21 mars 2008 à 17H38

Le documentaire de Marie-Monique Robin n’est qu’un documentaire, fait avec les moyens du bord, pour avertir de faits avérés, jusque-là soigneusement cachés par Monsanto : ce n’est que de l’information.

Quel poids, face à la toute-puissance d’une multinationale multimiliardaire qui a, jusqu’ici, grâce à ses énormes moyens financiers, fait pression et imposé à la FDA ses produits contaminés, tentant maintenant, par son lobbying, de les imposer à la terre entière ?

Vous voulez comparer les forces en présence ?

Monologue autiste, hein ?

Moins grave que de vouloir privatiser le vivant, non ?

Essayez de réfléchir aux enjeux, et aux moyens mis en oeuvre, avant d’écrire : ça vous empêchera de dire n’importe quoi.

Merci.

Le problème n’est pas de savoir si certains qui travaillent chez Monsanto sont sympas ou non, s’ils font bien ou mal leur communication.

Vous ne répondez à aucun des points essentiels, soulevés, ni par croyance, ni par éthique, mais dans un simple souci de précaution : la nocivité des plantes OGM pour les organismes à long terme, la dissémination dans les produits non-OGM, l’élimination de la biodiversité (par l’emploi, par exemple, du round-up, auquel seuls les produits OGMisés résistent), le brevetage du vivant qui va faire dépendre tous les agriculteurs de la terre des semences privées Monsanto, l’impossibilité de s’en resservir, donc la nécessité d’en racheter, d’où les faillites de dizaines de milliers d’agriculteurs dans le monde (voire les suicides) ; les procès faits aux agriculteurs contaminés, le rendement faible, les produits à qualité moindre que ceux naturels, etc, etc...

En fait le but de Monsanto est, tout simplement, de privatiser le vivant : tous les produits de l’agriculture. Comme, par ailleurs, les OGM et le round-up déciiment les abeilles, il va y avoir une détérioration considérables de la pollénisation de toutes les plantes, abres fruitiers, etc... mais là encore, certainement, Monsanto va nous sortir des semences d’arbres OGMisés qui feront qu’à terme, la totalité de la nourriture mondiale sera privatisée au seul bénéfice de semenciers qui n’ont même pas vérifié (et empêché qu’on le fasse) l’innocuité de leurs produits sur le genre humain.

Basta !

Interdiction absolue des OGM en plein champ : que Monsanto se contente de polluer ses propres employés (si ceux-là le souhaitent), et soit interdit de répandre ses poisons à travers la planète.

@ Voltaire

Je maintiens l’intégralité de ma dernière phrase, qui ne comporte aucune insulte.

Par les dégats prouvés causés déjà depuis longtemps par Monsanto (maladies, morts, pollution), par la ruine effective de milliers d’agriculteurs (et les suicidés), par la menace que cette société fait planer sur la biodiversité, par sa volonté de breveter le vivant, par ses manoeuvres frauduleuses, ses pressions sur le FDA, son lobbying intense, par le danger qu’elle fait risquer de la contamination des cultures OGM, Monsanto représente, objectivement, un énorme danger pour l’agriculture et le vivant.

Ceux qui défendent ce type de comportements et de menace sur la vie sont : soit inféodés aux intérêts commerciaux de ces pollueurs, soit des irresponsables.

Si l’on doit effectuer des recherches sur les OGM (notamment à but médical), que cela se fasse à l’intérieur de laboratoires, et qu’on en attende les résultats, scientifiquement prouvés, avant d’en décider des suites, et de leur éventuelle utilisation. Les procédés actuellement mis en oeuvre par cette multinationale sont à l’exact inverse de tout principe de précaution.

@ Voltaire

Je prends note.

Cependant, vous semblez bien affirmatif, alors qu’il est dit, dans le reportage de Marie Monique Robin, que des études scientifiques n’ont pas été faites, sur les effets, chez l’homme, de ce type de bactérie, selon le principe "d’équivalence en substance" qui a bloqué toutes les études, assimilant le maïs génétiquement modifié au mais naturel, entre autres...

Par ailleurs, on a retrouvé, on le sait, dans le lait, du pus des mamellites provoquées par les produits génétiquement modifiés administrés aux vaches.

Monsanto a systématiquement empéché toute étude sérieuse, et fait pression sur la DFA, pour entériner leur position telle quelle.

S’il n’ y avait, effectivement, aucun danger, pourquoi empêcher de telles études, et la publication de leurs résultats ?

Par ailleurs, l’argument que vous avancez sur la différence entre les insectes et les vertébrés ne tient pas la route, puisque les études faites sur des rats (eux-mêmes vertébrés) montrent des modification rénales et hépatiques induites par les OGM...

Monsanto, est, définitivement, un empoisonneur qui, de plus, tente d’avoir la mainmise sur tout le vivant, de porter un coup mortel à la biodiversité, et mettre en coupe réglée l’agriculture de la planète.

Ceux qui les défendent leur sont soit inféodés, soit sont des irresponsables.