• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sisyphe

sisyphe

auteur, biographe, rédacteur, écrivain public.
Auteur de : biographies
bandes dessinées
chansons
contes pour enfants
etc....

Tableau de bord

  • Premier article le 27/03/2008
  • Modérateur depuis le 07/04/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 40 14104 4009
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 212 166 46
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • sisyphe sisyphe 5 juin 2012 14:50

    ... pour l’anarchie, j’oubliais : c’est un système où la richesse créée par les biens produits par les citoyens, leur revient directement, sans être « captée » par des intermédiaires, et où elle est réinvestie pour les services publics, pour le bien de la collectivité.

    Je n’en vois pas l’ombre dans le capitalisme....



  • sisyphe sisyphe 5 juin 2012 14:48

    Par ffi (xxx.xxx.xxx.3) 5 juin 14:00

    Dans un même temps, sysiphe, vous êtes pour l’anarchie, donc pour laisser perdurer cette tendance sans limite. Ce qui fait que votre raisonnement est paradoxal.

    C’est la raison pour laquelle le raisonnement chrétien est bien meilleur :
    Dieu (dominus) est amour.
    C’est l’amour qui domine et la force se met à son service.

    La France avait le système parfait, malgré l’imperfection des hommes.
    Sa prétention au progrès fut de progresser du parfait vers l’imparfait.

    De quoi vous plaignez-vous donc ?
    Vous n’avez que le fruit de votre idéologie...

    Ah bon ?

    Je suis pour l’anarchie, en ce qu’elle constitue un système sans domination, où les citoyens peuvent travailler ensemble, à égalité de droits (mutuelles, coopératives, autogestion, etc...)

    C’est loin d’être le système en place, il me semble ....

    Le système chrétien ? Non merci ; il implique une croyance, et une soumission à des dogmes, une hiérarchie, et il est loin de n’être qu’amour (je vous épargnerai ici tous les ravages, les assassinats, les dégâts commis au nom de la chrétienté)...

    La France « avait un système parfait » ???? 

    Quand ? Où ?

    Quant au « fruit de mon idéologie », et d’une je ne suis pas tenant d’une « idéologie », mais simplement d’un système d’équilibre, de justice, de prise en compte du bien public, de l’intérêt collectif, et de solidarité

    et de deux ; je ne vois pas où « le fruit » de cette « idéologie » serait en place ?????

    Vous me semblez un peu confus...



  • sisyphe sisyphe 5 juin 2012 11:40

    @ TF1 Goupie (curieux pseudo ?)

    vous dites :
    Mais le pire c’est genre de phrase stupide qu’on ne trouve même pas dans Wikipedia :
    « Le capitalisme prône la réussite individuelle au détriment de l’a réussite collective ».

    Quand Netscape invente le premier navigateur, quand un mec invente Skype, quand quelqu’un développe un site de peer-to-peer, etc, il en profite personnellement et VOUS en fait profiter (j’ai oublié le fondateur d’Agoravox).

    Ben non, mon vieux ;
    1) là vous entretenez la confusion entre capitalisme et progrès scientifique ; qui sont deux choses différentes. La plupart des grandes inventions ne sont profitables aux citoyens que lorsqu’elles sont mises à leur disposition, par des services PUBLICS
    Les principaux labos de recherche sont d’ailleurs des labos d’état

    2) une « invention » n’est profitable aux autres QUE s’ils peuvent en disposer en l’acquérant ; il faut avoir les moyens de se la payer, quand elle reste du domaine privé ; il y a des milliards de personnes dans le monde qui n’ont pas accès à un ordinateur ; ils n’ont même pas les moyens d’assurer leur survie.

    3) d’où on rejoint l’affirmation première : le capitalisme prône la réussite individuelle au détriment du bien commun, du collectif.

    Le but du capitalisme, c’est LA PRIVATISATION du monde (propriété privée, sociétés privées, services privés) ; donc rendre tout service ou tout produit PAYANT. Dans un monde capitaliste pur, pas de services publics (pouah), pas de gratuité des soins, pas de « bien public » ; même les aliments se trouvent aujourd’hui l’objet de brevets (OGM), qui obligent à payer pour des produits que l’on pouvait avant faire pousser soi-même..

    L’aboutissement du capitalisme, c’est la situation à laquelle on arrive aujourd’hui ; à savoir :

    1% de la population possède 40% des richesses mondiales, 2% en possède 50%, et 10% en possèdent 85%, quand la MOITIE de la population mondiale n’en possède qu’1%  !
    (tous les chiffres ici)

    Dans la zone OCDE, le revenu moyen des 10 % les plus riches représente aujourd’hui environ neuf fois celui des 10% les plus pauvres.

    Dans le monde entier, l’écart entre riches et pauvres se creuse (rapport de l’OCDE)

    Le capitalisme ne produit de riches qu’à l’aide de l’appauvrissement de la grande majorité ; c’est un FAIT ; constaté, mesuré, indubitable.

    Donc, OUI, plus que jamais, le capitalisme favorise les réussites individuelles au détriment du bien public, et au détriment de la réussite collective.

    Vous n’étiez pas au courant ?

    Vous ne sortez jamais de votre marina ?





  • sisyphe sisyphe 5 juin 2012 11:10

    Peripate est tout jouasse ; il a trouvé UN homme de gauche qui formule une théorie d’un complot antisémite ! smiley

    Sinon, Hitler, l’affaire Dreyfus, toussa ; rien que des gauchistes !
     smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv