• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sisyphe

sisyphe

auteur, biographe, rédacteur, écrivain public.
Auteur de : biographies
bandes dessinées
chansons
contes pour enfants
etc....

Tableau de bord

  • Premier article le 27/03/2008
  • Modérateur depuis le 07/04/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 40 14104 4009
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 212 166 46
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • sisyphe sisyphe 2 juin 2012 19:44

    Ben voyons !

    La candidate UMP !

    Tu nous étonnes ...
     smiley



  • sisyphe sisyphe 2 juin 2012 19:40

    @ minusabens

    certes, certes ; informez, informez (selon vos convictions) : l’essentiel, c’est ça, et le reste, c’est du pipeau...

    les électeurs décideront, et basta !

    On a bien compris que vous faites partie du comité de soutien à Olivier Falorni : un VRAI candidat de VRAIE gauche, qui a notamment déclaré :

     « Malicieux, Olivier Falorni rappelle que le radical de gauche Michel Crépeau, sa »référence" en politique, a été élu maire de La Rochelle pendant près de 30 ans grâce à « des Rochelais de droite et de gauche ».

    Ça, c’est la vraie gauche ! smiley

    Par ailleurs, si vous me permettez une rectification, pour être précis, Falorni n’a pas été « désigné par les militants PS locaux », puisque ce vote n’a pas eu lieu !

    Serviteur !
     smiley



  • sisyphe sisyphe 2 juin 2012 19:21

    Houla !

    l’armand perd son calme, et part dans des interpellations injurieuses, une orthographe douteuse, et de pauvres arguments, qui ne font que dévoiler son fondamental machisme, et, surtout, son procès d’intention de « trahison » de celui qu’il ne supporte pas de voir élu, mais qu’une majorité de Français à élu, que ça plaise ou non. smiley

    Pour l’armand, un homme qui quitte sa femme, mère de ses enfants, est un « traître » !
    armand ne connait pas les familles recomposées ; armand en est toujours au XIXème siècle..

    On sait pertinemment, d’après toutes tes interventions, que tu n’acceptes pas le verdict du vote des Français ; mais on n’en a rien à secouer, mon brave ; c’est comme ça et tu l’accepteras, que ça te plaise ou non.

    Après, tu peux toujours critiquer et dire ce que tu veux, c’est ton droit le plus strict ; preuve que nous ne sommes pas en « tyrannie » ; mais en bien en démocratie.

    Et ne parle pas à la place des femmes ; elles le font beaucoup mieux elles-mêmes...



  • sisyphe sisyphe 2 juin 2012 19:12

    Par armand (xxx.xxx.xxx.142) 2 juin 19:05

    La tyrannie imbécile du nombre est toujours une tyrannie.
    L’important est non la manière d’acquérir le pouvoir, mais la concentration de pouvoirs.

    Diantre !!! 

    Le vote du peuple (ce qui est nommé ici « la tyrannie imbécile du nombre » smiley ) serait donc « tyrannique , quand peu serait importante »la manière d’acquérir le pouvoir" !!!!!!!!!!!!

    Fichtre de foutre de palsambleu ; armand nous ferait-il l’apologie du coup d’état ?!?! 

     smiley smiley



  • sisyphe sisyphe 2 juin 2012 19:08

    Au terme du titre 2 de la constitution un Président n’est pas élu pour diriger l’exécutif et conduire la politique de la nation. Ceci est l’affaire du Gouvernement et lui seul.

    Une majorité à l’assemblée ne saurait constitutionnellement être présidentielle, tout au plus,
    ayant mission de contrôler la politique de la nation, peut-elle être progouvernementale.

    Une majorité à l’Assemblée Nationale n’a à être ni présidentielle, ni progouvernementale, puisque le gouvernement sera issu de cette majorité, constitutionnellement.

    Il ne vous aura pas échappé que les affiches et annonces des candidats à la députation, ne sont pas régis par la constitution.

    En revanche, l’appel à une majorité de députés pour soutenir le programme du Président ; lui déjà élu, est tout à fait habituel depuis que la décision a été prise d’élire les députés après l’élection du Président (décision conjointe Chirac-Jospin).

    Personnellement, je considère ce processus comme peu démocratique, de même que la constitution de la Vème République, mais il ne saurait, en aucun cas, être « anti-constitutionnel ».

    Vos ratiocinations qui prétendent prendre l’apparence « constitutionnelles » ne sont que des abus d’interprétation, et n’ont aucune valeur juridique ou légale.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv