sisyphe

l’amique

bien sûr ; rien de grave dans nos désaccords, et ok pour une bière cours Saleya (j’y étais il y a 3 jours)..

Mais pour Zemmour, son racisme est avéré ; il a été condamné pour ça.

Quant aux attaques contre Taubira, si elles ne sont pas spécifiquement racistes (et si j’aurais moi-même préféré Joly à la Justice), elles n’en sont pas moins totalement indignes (genre procès d’intention, de laxisme, gnagnagna...) , reprennent le discours sécuritaire le plus réactionnaire, et, comme par hasard, concertées par toute la droite et extrême, dont le petit télégraphiste Zemmour se fait chien hurlant avec la meute.

Un petit con qui ne fait illusion qu’à travers un discours bien rodé, mais qui ne résiste pas une seconde à l’analyse des faits.

Cordialement 

Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.54) 31 mai 11:12

absolument d’accord avec vous, krachunka

cet article raconte n’importe quoi.

J’ai moinssé votre article parce qu’il fait un amalgame totalement abusif, et un procès d’intention totalement infondé.

Démonstration faite ci-dessous ( Canard en main).

Votre pseudo « démonstration », s’étayant sur des arguments non-fondés ne laisse effectivement aucune place au doute ; elle est totalement foireuse.

Cordialement.

Ridicules contre-vérités à propos du Canard, qui continue son travail nécessaire de critique, d’analyse, et d’infos, TOUTES VÉRIFIÉES, et en toute indépendance de tout pouvoir.

Pour la citation en question, il est simplement dit : « ça rappelle quelque chose » et entre parenthèses.
Donc, attribuer ce « rappel » au discours d’Ahmadinejad, n’est qu’une déduction, propre à l’auteur, et qui n’engage en rien le Canard lui-même.

Cette phrase sur « il faut rayer Israël de la carte » a été largement médiatisée, et les interprétations en divergent. Quoi qu’il en soit, elle n’est en rien propre à Ahmadinejad : bien d’autres avant lui l’avaient prononcé (notamment l’imam Khomeyni en 2005)

C’est, évidemment, une phrase à condamner sans réserve ; MAIS la seule information apportée par le Canard est qu’elle a été, ici, prononcée lors d’une réunion de militants FN à Saint-Cloud, à laquelle participait Jean Marie Le Pen, en même temps que d’autres gracieusetés telles que : « Faurisson a raison » , et autres « Prochain film de Spielberg : 6 millions d’impostures ».
Discours donc profondément antisémite, quand, dans le même temps, Rémi Carillon (ding-dong), secrétaire fédéral FN des Hauts de Seine, déclarait : « Si nous voulons que renaisse notre France, et non qu’elle soit remplacée par une république islamique, nous n’avons d’autre recours que l’éradication de l’Islam de notre pays. Or l’islam ne respecte que la force ».

Discours donc férocement antisémite ET anti-islamique, qui est l’ADN du FN depuis toujours, malgré les airs de respectabilité dont voudrait le parer la Marine...

Le Canard n’a donc strictement rien à se reprocher en l’occurrence ; il ne fait, comme d’habitude, qu’apporter des INFORMATIONS précises, réelles, confirmées, sur la réalité du FN.

Ce procès d’intention vis à vis du Canard, en lui attribuant une éventuelle responsabilité dans l’interprétation des propos d’Ahmadinejad est donc totalement infondé et abusif.

Le Canard est le seul journal en France, (avec Charlie Hebdo), entièrement indépendant, vivant sans la publicité, et il continue, comme toujours, son remarquable travail d’information, que ça plaise aux membres du FN et d’autres partis ou pas.

Quant à la diabolisation de l’Iran pour des raisons de géopolitique internationale, initiée par Israël et les pays qui le soutiennent, c’est tout à fait une autre histoire que le Canard a maintes fois dénoncé, par ailleurs.

S’il ne s’agit surtout pas de céder au chantage israélien, qui cherche tous les prétextes pour attaquer l’Iran, il ne faudrait pas non plus fermer les yeux sur les travers (c’est un euphémisme) de la république islamique d’Iran ; le sort fait aux femmes, aux libertés, la répression des opposants de son propre peuple, le nationalisme agressif et religieux qui y sévissent.

Bref, sans être antisémite, ni antiislamique, il s’agit de dénoncer autant la politique belliciste, guerrière et génocidaire (vis à vis des Palestiniens, notamment) d’Israël et de ses alliés US,
que les graves atteintes à la liberté dont fait preuve le régime islamique d’Iran.

Ni Israël, ni Iran, ni guerre ; simplement dénoncer, partout et toujours toutes les atteintes de tous les régimes à la liberté et à la paix dans le monde.

C’est ce que fait le Canard, en dévoilant souvent le dessous des cartes, contrairement aux autres médias.

Procès d’intention et critique non fondés : vive le Canard, et mort aux cons de tous les bords.