sisyphe

Pourquoi toutes les professions devraient-elles compter exactement le même pourcentage d’hommes et de femmes (et de noirs et de blancs, et de gays et de « straights », et de trans etc...) que dans la population d’ensemble ?
Cela voudrait dire que le choix doit s’effectuer d’abord à la faveur d’une vision essentialiste des gens et non en fonction de leurs compétences.

Ah bon !

Tu induis donc « qu’essentiellement », les hommes sont plus compétents que les femmes, pour des postes de responsabilité ?

De la même eau que considérer des races comme supérieures et d’autres inférieures

Quant à la « compétence » des hommes, on a vu ce qu’elle était, dans les gouvernements qui se sont succédés, et principalement le dernier ; les résultats sont là, pas vrai ?  

Argument totalement non recevable, traduisant une vision pour tout dire raciste ; pas étonnant de ta part.

Tu devrais pousser jusqu’au bout ton raisonnement stupide (et alors il serait toujours aussi stupide, mais néanmoins équilibré dans sa stupidité) et exiger la parité absolue dans les métiers d’éducation, par exemple, où on frise les 80% de femmes.

Dans les métiers ; que ce soit d’éducation ou autre, il n’est pas question de parité pour le sexe ; il s’agit de personnes ayant choisi un métier, la formation pour le faire ; tu n’as pas l’air de savoir faire la différence entre un métier, quel qu’il soit, et un gouvernement ; faut essayer de sortir de ton esprit binaire, mon gars... 

Et, de plus, à COMPÉTENCE , QUALIFICATION, ET FONCTIONS ÉGALES, les femmes sont payées 30% de moins que les hommes ; là aussi, normal, pas vrai, pour le bon machiste de base ? 

Pour mémoire, même sous Sarkozy, on ne donnait pas un ministère à quelqu’un qui n’était qu’une obscure adjointe de mairie. Alors que sous le Hollandais volant, on est prêt à tout pour nommer des femmes, même celles qui n’ont absolument pas fait leurs preuves.

   choisir l’ère Sarkozy comme référence, c’est trop fort ; quand on voit les résultats catastrophiques à tous les niveaux, on se demande ce qui t’aveugle ; le machisme, la bêtise, ou l’idéologie ?

Morano, entre autres, un exemple de compétence, et Bachelot aussi, pas vrai ? Sans parler des Lefebvre, Woerth, Ciotti, Guéant, Hortefeux,  

Et que tu le veuilles ou non, il existe des domaines spécifiques où une mère et sa présence intelligente sont indispensables. Je pense, en effet, que la mère Duflot serait plus utile à élever ses quatre enfants qu’à faire la zouavesse au gouvernement.

Ce que tu penses ne traduit que ta vision machiste, surannée, binaire des choses ; tu en es encore au XIXème siècle, mon pauvre..

De plus, s’y joint un procès d’intention ; qu’est-ce que tu peux anticiper du travail qu’elle fera au gouvernement ? Qu’est-ce que tu en sais, si ce n’est ce que tes seuls préjugés te dictent ? 

Et comment se débrouillent, depuis des dizaines d’années, toutes les femmes, mères de famille, qui, dans le monde entier, ont exercé les responsabilités même de chefs d’état ?

Tous ces pauvres enfants en déshérence, privés de la présence maternelle ? Snif... 

Ceci dit, elle pourrait les confier à son beau-frère, l’assassin Cantat, pour que celui-ci leur explique sa conception du féminisme...

Quel rapport ?

D’autant plus que tu cites là un HOMME ; et sur ce point, tu as bien raison ; les meurtriers, assassins, violeurs, bandits, délinquants, voyous HOMMES, sont, à population égale, sans comparaison possible avec le pourcentage de FEMMES : En France, au 1er janvier 2009, il y avait 2095 femmes incarcérées pour environ 60 000 hommes ; soit environ 3%.. 

En Europe, la population carcérale féminine est de 4,4%

Bref, tu raisonnes comme un pauvre couillon de macho de Café du Commerce, comme tout obscurantiste (religieux et autres), comme tout bon raciste de base ; ce qui n’est guère étonnant de ta part, quand on connait l’ensemble de tes prises de positions.

Eh bien, « que tu le veuilles ou non », ce gouvernement est paritaire, et c’est- une excellente chose, sur tous les plans ; éthique, de compétence, d’égalité, d’esprit démocratique et républicain ; il n’y a AUCUNE sorte de raison, sur aucun plan, pour postuler qu’une femme soit moins compétente qu’un homme à exercer des postes de responsabilité ; faudra bien t’y faire, mon vieux... . 

Tu peux toujours aller frapper ta femme, pour défouler cette insupportable atteinte à ta virilité !

• ALÉMANIQUE, ALAMANNIQUE, adj. et subst.

RECTIFICATION :

"Alémanique : − Qui se rapporte aux cantons suisses de langue allemande." (CNRTL)

NON.

Alémanique : L’alémanique est un ensemble de dialectes parlés en Suisse, en France (Alsace), dans le sud-ouest de l’Allemagne, dans l’ouest de l’Autriche (Vorarlberg), au Liechtenstein et dans la haute Vallée du Lys (en Vallée d’Aoste, Italie). Historiquement l’alémanique est un ensemble de langues qui s’est développé dans le bassin de peuplement des Alamans. L’aire linguistique des Alamans, appelée Alémanie correspond au prolongement historique de la province romaine de Germanie supérieure.

Y a des jours comme ça, où la désinformation revient comme un boomerang en pleine gueule !