Skapad

Pour ne pas en rester là !

Le magma terrestre qui sous nos pieds est en fusion à plus de 6000°c , est une ressource d’énergie thermique inépuisable ... à l’échelle humaine. Ce potentiel est disponible et équitablement distribué sous tous les continents.

Les techniques de forages sont en pleine évolution et feront de cette réserve l’une des plus importantes ressources (avec le charbon, que l’on veuille ou non) dans les décennies à venir, pour des applications qui demandent des grosses puissances.

Dès lors que ces techniques seront maitrisées, le recyclage des matières premières fondamentales de construction ne seront plus un véritable problème, une réorganisation des filières et une autre approche du temps et de la vitesse.

Il faut sortir et surtout, de l’instantané de l’immédiat , qu’il soit mental ou plus encore matériel, l’un n’allant pas sans l’autre actuellement...

« ...// ....Les pics gaziers et charbonniers devraient suivre assez rapidement....//... »

Si pour le gaz et le pétrole le constat est juste, pour le charbon les réserves sont loin d’être dans le même cas. L’AIE estime ce « capital ressources » charbonnières à près de 4 siècles encore.

Par ailleurs le problème « énergie » de nos sociètés est surtout lié à la relative facilité d’accès de cette énergie fossile.

Une chose dans cet article me parait choquant, d’y voir inscrit un certain regret de l’échec du nucléaire ! Et en particulier des surgénérateurs.

Ici s’arrête la crédibilité de l’auteur, car justement cette prétention « technique » à vouloir ainsi sur-générer des particules atomiques, n’est-elle pas l’emblématique représentation de nos arrogances à surpasser la nature dans ces fondements les plus intimes et ultimes.

Un des concepteurs et expérimentateurs de la BA dans le désert américain en 1945, avait ainsi résumé l’aboutissement de cette expérimentation scientifique :

« nous avons peut-être commis le premier -péché- scientifique » et ce, quelques instants après avoir provoqué la première explosion atomique et artificielle dans le Nevada.

Quelques jours plus tard, le 6 aout 1945 HIROSHIMA !

Il n’est pas concevable de ce prétendre « écolo-celto-mystique » tout en accordant des regrets à ces technologies atomiques et nucléaires.

En conclusion, une énième théorie qui n’apporte pas d’autres pistes, d’autres propositions, des scénarios qui n’ont en réalité rien de nouveau (en ce qui me concerne).

Pour son analyse sur les « apocalyptiques » , il est assez facile de s’en convaincre...

En commentaire :

"La Verite est que nous n’avons pas le choix..."

Bigre de certitude ! La vérité vraie ? Ou la vérité véritable ?

Je tenais également a préciser que ce n’est pas SDN (Sortir du nucléaire) qui a annoncé ces surcouts de construction EPR, mais bien l’EDF ; les cotations ont fondues effectivement bien avant la crise.

Comment ne pas envisager de faire justement autrement ? Notre choix comme le dit ce scrib pronucléaire est il de laisser filer les dérives mégalomaniaques des patrons d’EDF et AREVA. Il est bon de rappeler que l’EDF n’a quasiment plus d’argent sur ses comptabilités et en ligne : provisions pour les démantèlements ! Dans un article du Monde ( a votre demande j’y mets la réf ou voir site SDN) EDF dit avoir en caisse 7.8 milliards d’euros en 2008, or la Court Des Comptes dans son rapport sur le démantèlement du parc nucléaire en fin de vie, et datant de 2004/05 avait considéré comme "embryonnaire" la somme qui était à l’époque de 24 milliards d’euros ! Chiffres communiqués par EDF aux magistrats, comment alors devrions nous consider ce choix des magnats de l’industrie nucléaire. Ou sont passés ces quelques 16 milliards d’euros depuis le dernier décompte fait par la CDC ? EDF serait actuellement endetté à près de 40 milliards d’euros et non compris les centaines de milliards d’euros qu’il faudra trouver pour démanteler ce parc dans 10,15 ou 20 ans. Car l’idée folle de l’EDF de faire vivre 50 ou 60 ans les réacteurs existants, n’est que pure propagande, il suffit de constater les couacs et dangereux disfonctionnements de cette année passée.

Sans changement radical de civilisation, et dans les vingt a trente année à venir, l’avenir de l’humanité dans son ensemble sera menacée ! Alors oui il faut modifier les choix de ces politiques énergétiques et qui nous sont imposées. Jamais, il n’y a eu de débat sérieux à ce sujet. La volonté d’indépendance nucléo-militaire du Grand Charles a amené la France à fermer les yeux sur cette dangereuse et mortifère industrie militaro-civile nucléaire, et le plus dramatique est la proportion de nos élites a nous croire etre à l’abri d’un quelconque accident majeur, car en France nous sommes si exceptionnels , Dieu je ne sais qui , nous l’a garantit ! Et tout ça au pays qui ce gargarisse d’etre le détenteur de la philosophie des lumières, là faut vraiment le faire.

Bonnes fètes de fin d’année à tous et revitez vos fondamentaux socratiens . Et merci de me lire