sleeping-zombie

@Chuck Maurice
Dans un monde où l’argent n’est pas anonyme, les opérateurs gardent trace des transactions.
Il n’y a plus d’argent qui « vient de nulle part ».
Après, on peut toujours faire transiter l’argent par de multiples comptes, dans de multiples entreprises, dans de multiples états, juste pour complexifier le boulot de ceux qui cherchent la source.
Mais la source existe encore et se remonte avec assez d’efforts...

La seule chose qui réglera la situation est que l’argent arrête d’être un fin en soi

J’aimerai bien aussi, mais jusque là, on n’a pas réussi grand’chose dans le domaine. La nature ayant horreur du vide, la « fin en soi » deviendrait.... ? la religion ? déjà essayé, pas terrible. La nation ? déjà essayé, pas terrible.
L’argent est certes un bien mauvais maître, mais c’est encore le moins pire de la liste des candidats...

@MagicBuster
Comment expliquer qu’un transfert n’arrivent nul part ?

Dans un monde sans argent anonyme, ce n’est tout simplement pas possible.

Dans le monde magique de l’argent anonyme, l’objet « argent » est déconnecté de son porteur. On peut donc « trouver » de l’argent, et en « perdre ».
On peut aussi le « vendre » et « l’acheter ».
Que des contresens dès qu’on essaie de répondre à la question « qu’est-ce que l’argent ? »

@Jeussey de Sourcesûre
La terminologie me paraît adaptée : le marché est dit « noir » parce qu’il n’est pas officiel, il reste dans l’ombre.
Le blanchiment d’argent consiste justement à faire transiter les fonds de cette zone « noire » à une zone « blanche », officielle et légale.
... et sans vouloir faire mon monomaniaque, c’est grandement facilité par le caractère anonyme de l’argent liquide :D

@Jeussey de Sourcesûre
la « bulle spéculative » n’existe que parce qu’on la tolère. Je ne nie pas son caractère destructeur, mais la spéculation en elle-même n’étant pas illégale, la bulle n’est pas un problème (du point de vue du système).

Là, ton article parle d’un vol pur et simple.
D’un point de vue purement pragmatique, on peut considérer qu’entre ça et une bulle, finalement c’est de l’argent qui s’envole, ça revient donc au même.
Mais il y a quand même une différence : les spéculateurs, aussi immoraux soient-ils, prennent soin de rester dans le cadre de la loi. Pas les pirates.

Pour simplifier, ça revient à comparer quelqu’un qui ne déclare pas ses revenus avec quelqu’un qui les déclare, mais qui utilise une niche fiscale qui l’exonère. Aucun des deux ne paie d’impôt. Mais dans le 1er cas, c’est parce que le gus est malhonnête, et dans le second, parce que la loi est mal fichue.

Hello,

Ce genre de détournement sera toujours possible tant que la monnaie reste anonyme, qu’elle soit physique ou dématérialisée.

La monnaie électronique n’aura de l’avenir que lorsqu’elles se débarra de l’anonymat au profit de la traçabilité.
C’est d’ailleurs le sens de l’histoire : matière première -> pièce frappée -> monnaie papier -> chèque -> virement bancaire.

Évidemment, tant que les théoriciens des monnaies alternatives sont dans le trip « l’état c’est la dictature, l’anonymat c’est la liberté », ces systèmes seront toujours ouvert au détournement, et aucune forme d’autorité n’y accordera le moindre crédit, ou la moindre garantie...