sls0

@JC_Lavau
Avec un caractère comme le votre elles sont gonflables vos amantes.
Elles ne peuvent pas se tirer et ne vous contredisent pas.

@JC_Lavau
J’essaie d’expliquer le problème relationnel de l’auteur avec la gente féminine.
J’ai d’excellentes relations avec la gente féminine, il passe à coté de plein de choses intéressantes.
A voir vos écrits vous avez aussi un problème relationnel avec les femmes.
En allant sur votre site j’ai l’impression que vous avez un problème relationnel avec une bonne partie de l’humanité. Il faut regarder le mode commun quand il y a une multitudes de problèmes, dans votre cas j’ai bien peur que ce soit vous le problème.

J’ai voulu comprendre votre rejet de wikipédia. A voir les échanges je trouve qu’ils ont été patients avant de vous virer. C’est communautaire et pour vous il n’y a que vous qui compte, les autres sont des cons, normal que ça coince. Vous défendez vos idées comme un croyant ou militant, bien loin de la méthode scientifique ou wiki.

Il y a quelques années j’y ai contribué. J’avais des connaissances à partager.

Ce a quoi j’ai contribué tient la route.

Maintenant il n’y a plus trop de thèmes où je peux contribuer.

Au début c’était en construction, il y avait plein de thèmes où l’on pouvait intervenir.

C’est un peu comme la construction d’une maison, au début il y a beaucoup de matériaux à déplacer et différents corps de métier. Matériaux et main d’oeuvre gratuits.

Maintenant on en est à l’entretien des peintures ce qui requiert moins de contribution en main d’oeuvre mais l’entretien à un coup surtout que ma maison est très grande. J’ai fournit du temps mais pas les serveurs pour le stockage.

Je suis plus technique, une fois les bases établies, il ne reste que de la retouche.

Je suppose que l’histoire d’un pays c’est la même chose, au début c’est 2000-3000 ans à empiler, ensuite c’est un couche d’un an/an.

Dans le même style on pourrait s’étonner que les dimensions d’une pyramide diminuent en fonction de la hauteur.

Dans le pays où je réside les chiens trainent les rues.

Je viens d’aller promener les chiens de Virginia. Hagen c’est le chien dominant du quartier, il faut voir les roquets qui aboient de peur jusqu’à une distance de sécurité d’une vingtaine de mètres, ensuite c’est la débandade.

Les arcticles d’homme libre me font penser à ces roquets, j’y vois la peur et le manque de confiance en soi.

Quand à Moix quelle idée d’étaler ses préférences, déjà les gens s’en foutent et il risque de se prendre l’hors choix sur la gueule.

Quand je regarde en arrière, ça été assez jeune et asiatique, influence de Bob Morane et miss Yang Lyang peut être.

Je ne vais pas lui jeter la pierre sur ses choix mais que sur l’annonce du choix.

Après un certain âge on espère un peu de tranquilité de ce coté, localement les filles sont assez pénibles, elles essaient souvent de rentrer dans votre vie. A titre de rempart j’ai aussi émis des souhaits mais c’est à titre de protection, difficile de rentrer dans les clous avec mes critères.

Dans un pays machiste, la sufragista c’est une denrée rare et comme les filles s’estiment draguables de 15 à 30 ans, c’est très très rare. Ca colle très bien avec ma vie d’ermite assez zen.

@ l’auteur.

Votre problème avec la gente féminine, ce n’est pas les femmes, c’est vous, votre manque de confiance en vous.

Je dis souvent par manque de virilité on est soit pd ou soit macho. Les propos machos ne sont qu’un signe de manque de virilité.

Je vis dans un monde de machos, de roquets. Malgré mon évitement et mon âge j’attire la gente féminine.

On pourrait mettre cela sur la différence de revenus, ça compte mais Virginia qui dans 3 ans aura la moitié de mon âge, sa spécialisation en urologie c’est ses parents qui paient. 

Passer de 50 à 100, c’est 100% d’augmentation.

Passer de 0,0005 à 0,001 c’est aussi une augmentation de 100%.

Au début du Gadarsil, une mère de famille sachant que j’étais assez bien vacciné m’a demandé mon avis.

Je lui ai répondu que ma couverture vaccinale était due au fait que j’allais souvent dans des zones à risques où je n’étais pas confronté à de l’hypothétique.

Comme j’avais un pote médecin qui n’écoutait pas trop les représentants farmaceutiques, je lui ai posé la question.

Il m’a répondu qu’il n’y avait pas assez de recul pour faire le rapport bénéfices/risques.

Habituellement on fait des observations ensuite on fait des hypothèses. C’est scientifique.

Au sujet du Gadarsil entre autres, on a des hypothèses et on regarde si des observations les valident.

Effectivement il y a une augmentation, il y a deux mois j’ai regardé d’autres stats gravitant autour du sujet.

Il y a aussi eu augmentation des contrôles, plus de contrôles, plus de cas recensés.

Plus de contrôles des personnes à risques, très forte augmentation. Plus de contrôles de personnes à moindre risques, baisse du pourcentage.

Bref, vu que l’on était derrière la virgule en pourcentage, on était dans un bruit de fond, bien inférieur à l’écart type. On ne peut rien sortir de ces chiffres, c’est impressionnant quand on parle d’augmentation ou baisse de 100% mais sur des chiffres derrière la virgule c’est de la daube.

Cela dit une mère de famille me redemanderait la même chose, je répondrai qu’il n’y a toujours pas de variation du bénéfice/risque et qu’il est urgent d’attendre.

Quand on emploie de l’émotionnel, la peur, des 150% d’augmentation sur du bruit de fond, je me méfie du message. Dans ce cas ci les pro et les anti emploient la même tactique.

Les deux ont peut être raison, les deux ont peut être tord, l’un a peut être raison, le bruit de fond des stats ne peut pas les départager pour l’instant.

La sagesse populaire c’est dans le doute abstiens toi.

Coté industrie farmaceutique il y a eu des abus mais il n’y pas eu que des abus, même là dessus on ne peut pas se baser.

Heureusement que ce n’est qu’un commentaire et non un réponse à une mère de famille, je lui dirai certainement de s’abstenir mais j’aurai de gros doutes.