sls0

Bien sûr que rien ne remplace le savoir et l’expérience d’un médecin qui se tient au courant. (C’est pas le cas de tous)

Le meilleur médecin pour le dépistage du cancer du sein est une IA, un QI de moule mais toujours concentré pour visionner des clichés de radio. Premier bémol.

Midas en son temps transformait en or tout ce qu’il touchait.

Quand il y a des actionnaires dans le coin, tout se transforme en pourri, en infâme. A ce niveau de pouvoir l’argent corrompt tout, du moins il corrompt les humains, pas la science. Deuxième bémol.

La science ou plutôt la méthode scientifique est neutre. On peut la biaiser mais comme en principe c’est validé par d’autres essais c’est rapidement visible, c’est le cas et visible dans l’article.

Dans ce cas ci on verra qui est le plus fort, l’argent ou le monde scientifique.

On oublie pas que la décision n’appartient pas au monde scientifique mais politique qui est facilement influençable.

En cela votre article pas trop rationnel pourra les influencer, le monde politique ne regarde que sa ré-élection* et doit plaire à un électorat qui n’est pas toujours rationnel.

Cela dit je suis contre le Gadarsil.

*Je dit ça mais j’ai connu au moins d’une dizaine d’hommes politiques qui faisaient très bien leur boulot.

C’est vrai que c’est pas beaucoup donc je me permets de généraliser.

Hormis les tueurs à gages, les chasseurs et dans les jeux vidéos, pour qui la létalité est importante, il n’est pas nécessaire de tuer, on neutralise.

J’aurais aimé une plus grande différenciation entre armes de poing et armes longues.

Dans les stats du FBI, la distance moyenne pour un homicide par arme de poing est 2,7m.

Le FBI c’était le 38 sans beaucoup d’entrainement. Un jour il se sont pris une tanné devant un gang à Los Angeles.

Ils ont mis cela sur le compte du manque de puissance du 38, ensuite ça été la course à la puissance.

Plus une arme est puissante plus on doit en griller des munitions pour lutter contre l’appréhension due à la puissance. Ca pas dû s’amélioré coté FBI.

Faites vous inviter dans un stand et montez progressivement du .22lr au 44 magnum. On comprend vite. Même un tireur qui n’a pas l’habitude du gros tirera mal.

Pour le tueurs à gage, deux balles de 22lr qui ricocheront dans une boite crânienne feront l’affaire, facile à trouver et facile à silencer.

Le flic, il doit neutraliser avec du polyvalent, rien qu’avec cette image sur la pénétration dans une voiture ça fait réfléchir. Il y a la portabilité et la discrétion il y a des flics qui portent leur armes toute leur carrière sans l’employer.

Monsieur tout le monde, comme il n’a pas à se ballader dans la rue et supporter un siège le 12 est plus que suffisant et dissuasif. De la gomme tirée dans un fusil c’est limite létal vu la longueur du canon et la vitesse de sortie. Le plomb en tir de suppression ça impressionne.

Plus haut je parlais d’une distance moyenne de moins de 3m, à cette distance, même du petit plomb c’est le hachis assuré. Avec crosse si possible, la poignée c’est imprécis et parfois il n’y a qu’un seul coup l’arme s’étant barrée.

C’est une arme avec laquelle il n’est pas nécessaire de griller 20-30 cartouches par semaine pour la maitriser.

C’est pour le chasseur que la létalité est importante mais du 300 magnum dans un chevreuil et il reste pas grand chose à bouffer.

Parler de létalité ? Je parlerai plus d’entrainement et de maitrise de sont arme. Le flic lambda il en grille combien des cartouches ? Il n’y a pas que le GIGN.

Chez moi c’est très armes, il y a 38 fois plus d’homicides qu’en France. 3-5 fois par an j’entends des fusillades, si c’est du bruit de 9mm, c’est pas trop létal, le 12 employé par les flics ça fait plus de dégâts. Ils vont fort ici les flics, 25 à 30% des homicides c’est eux.

Trop de jeux vidéos, trop de films américains, par surprise un homme armé se neutralise facilement.

D’ailleurs, on notera que les dirigeants indépendantistes d’aujourd’hui sont l’objet de bien des reproches par la population qu’ils se disent vouloir représenter, en raison de leur mauvaise gestion de choses là où ils tiennent le pouvoir local et où, la réussite est loin du compte. 

Une phrase de l’article.

S’il sont si mauvais les gens ne vont pas voter dans leur sens.

Si les gens votent quand même dans le sens des indépendantistes, soit ils sont complètement cons ou soit l’auteur ment.

@JC_Lavau
Courtillot il y a 10 ans était un physicien reconnu avec les bases nécessaires pour ne pas sortir autant d’âneries.
Autant je suis très tolérant envers ceux qui se trompent par méconnaissance du sujet, là c’est de la fraude en employant son titre de physicien pour se faire entendre. C’est impardonnable. La vidéo et les deux suivantes démontrent la fraude. Tout comme moi, le réveilleur auteur des vidéos en a gros sur la patate quand on voit un physicien valable descendre aussi bas dans la fraude.
J’espère pour lui qu’Exon Mobil paie bien.
Et oui, Exon en fout du fric pour les climatoseptiques influants.

@Pimpin
Pour votre formation personnelle.
https://m.youtube.com/watch?v=WZb-y_N4ZwY&t=0s&list=PLhgpBc0hGjStgGg6Y1Cw14eqA0hQn6WH3&index=2