sls0
Retraité résident en République Dominicaine.J'adore aller foutre mon nez dans les statistiques, ça me parle plus que les avis (dont les miens) et les discours.
Profile un peu ONG d'où ma présence dans ce pays.
Je préfère le froid, pas de bol, où il fait froid, souvent ils ont les moyens.
Pour la photo : En RD c'est très à la mode le titre comme doctor, ingenior...La carte de visite et la carte de membre. Donc j'ai fais une carte de membre pour un chien et c'est la photo de sa carte.
On a en commun d'être des déracinés climatiques et d'apprécier les ballades en forêt.
Chaque fois que je la vois, elle me rappelle une bonne rigolade.
Tableau de bord
- Premier article le 31/08/2021
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 3591 | 72 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Les arguments fallacieux : 32 techniques pour avoir toujours raison
6066 visites 31 aoû. 2021 | 72 réactions |
Derniers commentaires
-
@Calva76
On stocke pas grand chose avec l’inertiel.15 minutes et 10%, pour une journée sans vent il en faut 960.Sur la photo ça prend un hectare environ, 960 hectares.Si on alimente New York qu’en éolien ça demande une surface de 190000 hectares pour les éoliennes. -
@Pemile
Je ne pars pas perdant, je me rappelle de mes cours de physique et de thèmodynamique c’est tout.Si on y rajoute la simple règle de trois, beaucoup de projets ou solutions me font sourire.Pour le solaire et l’éolien on fait souvent appel à moi, je n’ai rien contre mais j’en connais les limites.Comme il y a des cyclones chez moi, je peut vivre en autarcie facilement 15 jours, l’eau c’est 15 mètre cubes et le solaire suffit pour le frigo/congélateur sans compter un petit groupe électrogène que j’ai transformé en gaz/essence.Dans le voisinage des factures d’électricité de 15-20€ mensuel c’est courant.Ce que je mange fait en moyenne 15km maximum, l’autarcie n’est pas difficile localement. En Europe c’est différent et ça gaspille beaucoup plus.Il y des solutions qui ne sont viables que dans des pays gâtés par la nature et où on ne gaspille pas.Par curiosité technique je suis toutes ces solutions et parfois je teste. L’autarcie me plait et je suis un anti-gaspillage compulsif. Mais je vois difficilement l’européen moyen me suivre. -
@izarn
Non la croissance de la production mondiale est parfaitement corrélée avec la disponibilité de l’énergie.Suite à la seconde guerre mondiale il y a eu une explosion d’énergie facile surtout le pétrole. (Les trentes glorieuses)Le PIB mondial et la population humaine ont suivi.Suite à l’invention de la machine à vapeur l’esclave est devenu inutile avec son énergie journalière de 1 kWh en le poussant à fond.Un litre d’essence c’est équivalent à 12 esclaves/jour.4 chevaux pour tirer le carosse de Louis XIV, combien sous le capot de la voiture d’un smicard ?40% de notre nourriture c’est le pétrole (intrant, transport, machines agricoles,...)La classe moyenne est due à cette excès d’énergie, le 1% les plus riches n’avait pas les effectifs suffisant pour encadrer, il a fallu partager le savoir. Moins d’énergie, moins de production, la classe moyenne n’aura plus d’utilité.1% de riches et 99% de pauvres, ça marche depuis la fin du néolitique, la classe moyenne n’a été nécessaire que pour absorber un excès d’énergie.On se plaint que l’école devient inégalitaire, que le niveau baisse. Je vis dans un pays pauvre, le pauvre sans trop de connaissances est plus malléable et il ne connait pas ses droits. -
Dans les années 80 j’ai connu PDMS qui faisait déjà cette modélisation et intégration.
Dans l’ensemble c’était pas mal.Mais s’il y avait pas la personne qui avait la connaissance d’une gros partie des métiers, le couac ou l’aberration n’étaient pas loin.Sur le terrain il y avait parfois des questions par des professionnels maitrisant bien le sujet. Ils ignoraient que les concepteurs n’étaient que des dessinateurs/ projeteurs avec des connaissances limitées.Je me rappelle que des tuyauteurs avaient un problème d’interfaces. Je leur ai dis de voir si une pente de 2% au lieu de 1% améliorait les choses, ce qui effectivement résolvait le problème. Ils m’ont dit que sur le plan c’était 1%, j’ai répondu que par défaut l’application mettait 1% à minima mais qu’elle laissait le choix au dessinateur, ce n’était pas suite à un calcul. Il était plus simple de modifier le plan que faire une usine à gaz sur place.On a beau faire la meilleur application qui prend en compte toutes les normes et calculs, si au dessus de ça il n’y a pas des personnes ayant une maitrise d’ensemble, on va au devant de quelques loupés ou bavures.J’ai employé des outils superbes tels que CATIA, ça reste des outils quand même.Je réside dans un pays sismique, les constructions sont merdiques, une maison est rapidement à terre à coup de masse voir marteau de 800gr. Ce n’est pas avec ROBOT ANALYSIS que j’aurait de bon résultats de calculs.Une construction est une chaine qui casse au maillon le plus faible. Chez moi il y a beaucoup de maillons faibles, pour un logiciel il n’y a pas de maillons faibles hors ceux calculés. -
@EstelleAst
Peut être pas la réponse mais une des réponses, le rondup ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération