sls0

@CN46400
Comme je l’ai écrit, à 95% je suis d’accord avec lui. Cet accord c’est sur une durée de 4 ans et non depuis la période buzz.
Je connais la méthode scientifique et je sait lire un papier sur un test. Son dernier papier pour prouver l’efficacité est non recevable. Je comprends l’opposition du monde scientifique, c’est limite une tricherie.
Je comprends aussi la stratégie de Raoult face à des pieds nickelés.
Si on me demande si Raoult prouve l’efficacité de la chloroquine d’une façon scientifique je dit non mais ça ne retire pas ma confiance en Raoult.
L’humain il lui faut de l’espoir quand il y a une peur irrationnelle selon Raoult. On se raccroche aux mots de Raoult coté espoir c’est le coté irrationnel mais on ne l’entend pas quand il parle rationnalité.
Raoult doit être content d’avoir bousculé des pieds nickelés et des mandarins, il parlait déjà de cette méthode il y a 5 ans mais il doit être gêné d’être le support d’une peur irrationnelle.
Il a 68 ans Raoult, son avenir est derrière lui, il a tout bousculé, ça faisait des années que ça le démangeait.
Bon un de ses outils était léger quand même. Bon en période de crise on ne peut pas toujours pinailler. Vu son âge c’était son ultime fenêtre de tir.
Il faut prendre de la hauteur pour comprendre, chose difficile dans l’irrationnel dû à la peur.

En ce moment la navy a des problèmes avec le coronavirus. Sur un bateau de guerre ce n’est pas un bateau de croisière il y a une plus grande promiscuité.

Un spécialiste radar ne se remplace pas par un cuistot.

Bref la Chine a mis 75 jours pour résoudre le problème, je ne vois pas la navy résoudre son problème en un mois.

Il y a un vide stratégique.

L’Otan fait pas mal de provocations en ce moment, il faut montrer ses muscles et avec une navy malade il faut combler.

Les russes détectent facilement les F35 à 600km du coté de l’Iran, du B2 ne devrait pas poser de problèmes.

Ils ont une excellente DCA, en Syrie la base russe tiendrait le choc jusqu’à 100 missiles, pour saturer avec du B2 ça serait difficile surtout si c’est direction russie. La semaine dernière les canadiens et les américains ont détecté des TU 160 russes un peu trop tard pour réagir. Des F22 ont été ridicules, jamais à portée d’interception. Les américains ont dû être vexés, peut être une réaction de gosses gâtés l’envoi de B2.

Le jour ou un biographe s’intéressera à cette brave Sibeth, qu’il prévoit plusieurs tomes s’il veut recenser toutes les conneries qu’elle sort.

Elle est porte parole, représentante, normal qu’elle reflète un peu la stupidité ambiante.

Eux leur boulot c’est de détruire tout les acquis dus au CNR, l’époque des résistants, ils n’ont pas à être performants sur le reste.

@Daniel PIGNARD
D’autres traitements sont promettteurs, pour le savoir ce n’est pas youtube, Gloser ou FM, il faur aller sur google scholar.

J’ai un très grand respect pour le professeur Raoult, c’est depuis 4 ans que je connais sa vision des choses, j’y adhère à 95%. Mais son étude et ses tests ne sont pas recevables, trop de biais et il évacue facilement un mort qui pris en compte invalidait son hypothèse. Je ne dit pas que la chlorioquine n’est pas efficace mais ce n’est certainement pas l’étude de Raoult qui le prouve.

@exocet
Si je regarde en Chine le taux de morbidité du covid 19 qui est de 2,4 par million, c’est presque la bronchite.
Si je regarde du coté Italie c’est du 1/1000, ce n’est plus la bronchite.
Je suis un gros fainéant, je ne vais pas regarder si c’est bronchite ou grippe qui est employé. Raoult en son temps parlait d’accidents de trottinette et non de bronchite.
Moi aussi le discours de Raoult me plaisait, je suis un humain, comme tout humain tout ce qui donne un espoir m’attire. Je suis aussi un humain curieux et qui connait un peu la méthode scientifique.
Quand j’ai su qu’il avait sorti un papier ou plutôt deux, je suis allé voir. Nul ce test, un concours de biais. La méthode scientifique c’est pour supprimer les biais, ce papier en est bourré. On comprend la réserve du monde scientifique.
Plutôt que de tout décrire, il y a une vidéo avec des arguments factuels qui tiennent la route.
https://youtu.be/h18tSEYukqE