sls0

@Desmaretz Gérard
Le problème des médias même suisse c’est qu’il ne sont pas toujours impartiaux.
Un journaliste a ses idées, il n’a pas à être impartial.
Wikipédia c’est une mutitude de rédacteurs avec chacun ses idées, ça discute et souvent s’en dégage un consensus assez neutre. 
Je vais souvent sur wiki pour contrôler une source.
Je viens de regarder, il y a matière sur les tupamaros.

extrait de l’article :

« Les Tupamaros vont parvenir à détruire la fragile démocratie uruguayenne ».

Démocratie uruguayenne ?

Les tupamaros sont apparu d’abord en réaction de débordements nazis. Ils ont soutenu les revendications de cañeros (coupeurs de canne à sucre). Ce n’était pas des tendres en face, Castaner c’est un bisounours en comparaison. Le FBI donnait des cours de torture.

Il se sont pris les escadrons de la mort et l’opération condor a nettoyé le reste.

Les élections étaient démocratiques quand elles correspondaient aux attentes de la CIA. Ouais démocratie Uruguayenne dans ces années là ça peut faire sourire.

@McGurk
Ca remonte à loin mais de mémoire c’est plus intellectuel que pratique. C’est des conseils de bon sens comme bien repérer avant et surtout bien penser le chemin de repli, jouer sur la surprise et la rapidité, pas de complexe de supériorité, ne pas toucher au peuple, ect...
Les ennemies étaient la dictature brésilienne et déjà à l’époque les USA.
Il y avait une forte emprise US, ce qui explique la « libération nationale ». Il faut remettre dans le contexte brésilien de l’époque.
N’oublions pas qu’à l’époque il y avait le service militaire, pour certains les techniques ou tactiques de combat ou embuscade c’était connu et ouvrir des grenades ou calculer la masse de plastic c’était connu.*
Ce livre a été interdit pour son message philosophique ou politique et non comme manuel du parfait terroriste.
* de mémoire pour l’acier le plastic c’est 1kg/m/cm d’épaisseur.

Une période sympa, on croyait pouvoir refaire le monde. Il n’y avait pas trop de concertation entre les pays, cool.

Sur wikipedia il y a un article sur Eipstein, il me parait complet et assez impartial.

Comptez quelques heures avec la lecture des sources.

Wiki c’est plus axé sur les faits que la croyance.

Après avoir lu l’article wiki, je vois que l’auteur de l’article ne connait pas grand chose à l’histoire, il se base sur des on dit, des croyances.

Une remarque au sujet du titre, un pédophile est une personne attirée par du prépubère. Eipstein à plongé pour du 17 ans et dans les dossiers du FBI la plus jeune avait 14 ans. C’est du post-pubère.

Il aurait dû habiter au Portugal où la majorité sexuelle est de 13 ans. Bien entendu sans payer pour les relations sexuelles sinon il plonge pour proxénétisme de mineure. Aux USA ça va de 16 à 18 ans selon les états, en Floride c’est 18.

En France c’est 15 ans. Tu as autorité, tu plonges, drogue ou alcool, tu plonges, tu paies, tu plonges.

Les 15 ans c’est la liberté des mineurs et non des majeurs, il serait temps que les adultes comprennent, ça concerne le mineur.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein