sls0

@Abou Antoun
La dernière fois je lui ai dit d’employer le code ASCII arl+....
Dur à la comprenure.

@alinea
L’inconnu engendre la peur qui à son tour engendre le rejet.
Quand on connait on est plus guidé par la peur mais le raisonnement.
Dans un autre commentaire sur un autre article je démontre que Tepco a volontairement triché. Donc je ne suis pas un défenseur du nucléaire à tout prix, c’est la raison et la connaissance qui me guide.
Une centrale nucléaire ça s’assure. Si ont veut gratter en profondeur c’est de ce coté qu’il faut gratter, les sommes en jeu sont colossales, il y a de gros moyens d’enquête mis en place. C’est par cette source que j’ai appris que des carottages prouvaient l’historique de tsunamis de 8m sur cette cote du Japon.
Ils ont des moyens d’accès à des informations énormes.
Pour eux ils doivent assurer, à la conception le risque qu’une centrale ait un accident grave est inférieur à 10^-6. Si on s’en tient à cela on divise 10 milliards le cout maximum d’un accident par la probabilité c’est 10.000$ par an de prime.
Sauf que quand on regarde les accidents on tombe à 1/1300 années. Entre la conception théorique et le réel il y a un écart. Tchernobyl, sans l’influence du parti, pas sûr qu’il y aurait eu un accident.
Avec le coté mafieux et l’obéissance à la hiérarchie au Japon, la tricherie de Tepco était possible.
Je le rappelle d’un audit de l’AIEA, un inspecteur m’avait demandé : Si votre hiérarchie vous demande de sortir des clous, que faites vous.
J’ai répondu que comme responsable désigné ma hiérarchie n’avait aucun pouvoir.
AIEA : s’ils insistent ou vous remplacent ?
Je connais du monde à l’ASN et j’ai des potes reporters.
Ma direction m’a félicité pour ma réponse qui a fait grimper les points.
Pas sûr qu’avec un parti soviétique au cul ou un système de caste mafieux japonais j’aurai eu la même réponse et félicitations.
Pour les primes d’assurances, tout est regardé et je me répète ils ont les moyens d’investigations.
C’est pas le même tarif où c’est sérieux que pour d’autres.
Chez moi pas de nucléaire, en France il y a 58 réacteurs et j’y vivais serein. Chez moi on envisage la construction d’une centrale et je me sauve à plus de 500km.
On ne peut pas prendre les critères d’un pays pour juger un autre. Organisation, contrôle et conception sont différents.
J’ai eu à faire à des ingénieurs de Mitsubishi nuclear, ils connaissent bien leur boulot de concepteur mais si on leur donne des chiffres biaisés ils ne pouront pas faire de miracles. A Fukushima, les réacteurs étaient en zone de repli normal jusqu’au moment du tsunami.
Tepco avait pris comme base de calcul de hauteur le tsunami du plus gros séisme au Chili, 3m alors qu’au Japon il y a plein de bornes historiques indiquant des hauteur bien supérieures. Ils ont triché pour faire des économies. Allez donc parler d’économies avec l’ASN en France, rien qu’avec le cout de l’EPR on voit tout de suite que ce n’est pas un argument valable pour eux.
Il faut comparer ce qui est comparable.

Avec la tounure libérale que prend la France, pas sûr que ça dure. Le profit avant tout n’est pas un garant de sûreté.
Le surcout de l’EPR reporté sur la durée de fonctionnement et l’effet de palier est presque négligeable. Pour des actionnaires tout ce qui ne tombe pas dans leur portefeuille n’est pas négligeable.
Quand on voit l’état de la terre, le bien être commun n’est pas la tasse de thé des marchés.

Au fait je consomme 60kWh par mois, je suis dans la moyenne locale.
Combien consommez vous ? Plus ! Ca explique peut être la nécessité du nucléaire chez vous.

@Matlemat
J’ai regardé votre vidéo.
Des pros, des pros du paranormal et des fantômes.
Heureusement que ce n’est pas pourri où il ont été sinon ils auraient déclenché les balises de l’entrée ou sortie zone rouge. Une personne qui a fait une scintillographie les déclenche à 30m. 
Au plus haut ça monte à 5microsieverts dans la vidéo et à 3 en zone rouge.
Sur les plage brésilienne ça monte à 33 comme on peut voir sur cette vidéo.
Les superbes plages de sable noir du Kerala ça monte à 100.
Ils parlent d’un débit de dose normal de 0,10-0,20 microsieverts, ok si on est en zone alluviaire, coté Bretagne, Vosges, massif centrale et Corse ça monte bien plus haut.
Un jour que je discutais avec un luxembourgeois au sujet de la centrale nucléaire de Cattenom, on a mesuré la radioactivité au plus proche de la clotûre. 0,11microsieverts. Ensuite on a pris l’autoroute qui traverse le Luxembourg. Je savais qu’il avaient employé de la cendre de centrale au charbon à certains endroits. Les cendres sont naturellement radioactives. On est monté à 1,32 microsieverts.

Bonne vidéo pour voir que les maisons japonaises respectent les normes antisismiques et qu’un tremblement de terre fout les boites de conserves à terre dans les magasins.

Déjà l’entrée en matière : la crise cardiaque frôlée du fait d’être dans une sale sombre avec 300 personnes, comme entrée en matière sur la solidité de raisonnement de l’auteur ça pose question.

Je ne ferais qu’une seule remarque n’ayant pas de temps à perdre aujourd’hui.

Franchement la phrase où il faut aller chercher son iode à la pharmacie en cas d’accident je la montre à des enfants d’école primaire pas loin d’une centrale nucléaire. Les mioches demanderaient si l’auteure à bue ou si elle est vraiment aussi nulle en risques nucléaires.

L’iode est a disposition chez soi ou à l’école.

Il y a l’accident si à un moment on dit de prendre la pilule d’iode, on prend la pilule d’iode, on attend ensuite les prochaines consignes qui seront de ne pas sortir des bâtiments jusqu’à l’arrivée des moyens d’évacuation si nécessaire. Il y a la radio et des voitures avec haut-parleur qui passeront.

Alinéa elle prendrait son véhicule pour aller à sa pharmacie à 30km. On peut pas avoir pire comme réflexe. Comme démonstration d’une ignorance incroyable du sujet on ne fait pas mieux.

Faites donc un article sur un sujet dont vous avez un minimum de connaissances.

Les écrits imbitables c’était bon à l’époque Lacan, Derrida. On s’est apperçu qu’ils parlaient pour ne rien dire depuis.