soi meme

Il y a deux citations que je retiens, « La probabilité que notre univers soit issu du hasard est comparable à celle d’un archer réussissant à planter sa flèche au milieu d’une cible carrée de 1 cm de côté et située à l’autre bout de l’univers. » Trinh Xuan Thuan (Astrophysicien) , et celle Einstein < - Dieu ne joue pas aux dés. > et cette remarque « Les recherches des biologistes sur l’ADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], qu’une intelligence devait nécessairement être impliquée. »

Rien dans ces trois passage tous est dit, l’impossibilité avec une pensé matérialiste de pensé Dieux, et quand il y a une autre pensé qui se base sur le sensible émerge inévitablement l’intangible. 

Car il y a bien une chose qui est réel, l’intangible est par définition indéfinissable, ce qui ne veux pas dire qu’il n’existe pas.

Car vous soulignez bien le paradoxe de la science sur quoi doit telle se fondé ? et je crois que cette remarque « Les recherches des biologistes sur l’ADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], qu’une intelligence devait nécessairement être impliquée. » si l’on pousse le résonnent jusqu’à sa conclusion les disciplines scientifiques ne peut que trouvé le spirituel. Car le Spirituel est contigus au Monde physique.

Le monde Matériel est englobé dans le Monde Spirituel. Et il y a des travaux de chercheurs qui montre bien que les chercheurs scientifiques sont toujours proches de touché du doigt le spirituel et que chaque fois leurs esprits se cabres à chercher des causes et des effets qui leurs voiles ce qui est là et qui attend.

Jusqu’à présent, je n’ai jamais entendue une explication valable de la part des scientifiques sur qu’est la VIE. Je les attends toujours.

Non une taupe malfaisante.

Il a eu un général Allemand au moment de se rendre disait, l’histoire est écrit par le vainqueur.

Dans ses conditions pourquoi se gène de mentir, si on est sur de remporté la victoire.
Actuellement circule sur la toile une vidéo qui annonce clairement par une simulation graphique ce confit à venir. Elle est sinistre et montre sans aucuns doute que cela va être une bataille titanesque et comme tous bon Américain qui m’aime que positivé l’Amérique sortira vainqueur après des décennie de combat avec l’ensemble du monde.

Il y a dans les médias aujourd’hui, le commentaire suivant, si le FN n’est pas présent avec ses 500 signatures le 16 Mars. Il y aura jeu égale Sarkozy avec Hollande, ils leurs créditent à chacun 33%.
Le petit mot de Guéant n’a rien d’importun si ils battissent leurs stratégies sur cette éventualité !
Une autre hypothèse c’est que le premier cercle d’influence en Europe à choisie Hollande et que Guéant exécute les consignes se faire battre. Dans ces élections, il nous est joué la Tragédie Grec d’Antigone.

@ l’auteur, votre article ne parait pas très honnêtes tant sur la forme que sur le fond.
Le fait sont les suivants, l’approbation sans réfection sur cette nécessité d’avoir 500 signatures, le fait que la démocratie est sauve gardé, l’ amalgame avec la République de Weimar et sa mort et enfin cette complaisance malsaine avec le camp d’Auschwitz.

Pour les 500 signatures dans l’état et l’esprit de cette lois, n’oblige pas les éluées à signés pour un candidat où un partie donc ils ne partagent pas leurs prises de positions radicale. Sur ce point,je n’es pas de jugement de sympathie où antipathie sur ce fait. Là où je trouve retord votre pensé, c’est s’en félicité comme une victoire de la Démocratie, alors le fait des 500 signatures et déjà une entrave à la véritable Démocratie. Car entre la réalité et la pratique, les Maires sont soumis aux pressions d’un coté de leurs électeurs,du conseil Municipal et de l’autre des deux grands parties.
Qui montre par cela qui y a pas à se réjouir, sans parlé le fait d’une impossibilité renforce les effets pervers de ce mouvement qui ne peut que se faire passé pour une victime. 

L’autre interrogation est en rapport entre les événements de 33 et aujourd’hui, même si en apparence il y a extérieurement les mêmes symptômes, marasmes économiques, crise financière, chômages, crise Politique. Il ne recouvre pas tous à fait sur les mêmes bases.

Nous savons grâces aux travaux d’historiens, que le Nazisme, si il est arrivé au pouvoir et principalement dues à la sympathie de la grand industrie Allemande, à un certain cercle d’influence politique, et avec une complicité active des hiérarchies aussi bien Catholique que Protestant. Sans parlé de fond considérable de sommes d’argent qui à été mit aux service de la propagande Politique. L’autre fait, c’est que tous cela à été rendue possible sur un fond d’une grande frustration Populaire d’avoir été une Nation qui à perdue une guerre, et d’enduré des camouflets des vainqueurs alors qu’ils ne sont jamais reconnue comme unique responsable de se désastre qu’a été la guerre de 14- 18. Le parallèle que vous faites montre bien soit que vous ignorez l’histoire, soit que vous en faites des raccourcis personnel indigeste.

Le sentiment qui émane de votre article est bien singulier, sous prétexte de vous réjouir de se camouflet, vous fait en réalité l’apologie de ce mouvement et que vous utilisé sans vergogne une
 rhétorique populiste des plus écœurantes pour l’encensé.

C’est visible vous avez rien compris ce qu’est une Démocratie, où tous les idées sont représenté, ce qui ne veux pas dires qu’elles ne doivent pas être combattues si elles sont inconciliables avec la dignité humaine.