Soleil2B

- Mon cher Pierre,


- Tu devrais arrêter de chanter comme une "cigale"..............


- Et d’avoir la prétention de me renvoyer au dictionnaire.

Ce n’est pas moi qui le dit Adama


- Ce sont tous ses articles en forme de rengaine !

Ne vous déplaise Lamorille, ce n’est pas la première fois que "Villach" prend des libertés avec la langue à des fins purement esthétiques.


- Avec le droit aussi, mais c’est une autre histoire.


- Quant à ma cuistrerie, elle tient à une chose :

- "Villach", ne répond pas au premier post qui était, tout au plus, ironique.


- Il attend comme d’habitude l’intervention de quelques supporters, et toujours sans répondre, glisse sur des attaques personnelles


- Quelqu’un a-t-il contredit mes assertions ? Pas que je sache, du moins au plan de la sémantique.


- Ecrire qu’un chef de bande puisse proférer des "menaces mortelles" en lieu et place de menaces de mort révèle d’une ignardise profonde.


- Ce n’aurait guère d’importance et je n’aurais certes pas relevé avec le caïdat chez un autre rédacteur.

- Mais Pierre CHEREUL est à lui seul la résurgence du Siècle des Lumières.


- Or c’est grave Lamorille. Pour faire le beau "Villach" avance que l’EN fait la promotion du caïdat, en insistant sur la définition :groupe, intimidation, chantage et menaces de mort.


- L’EN fait donc la promotion de pratiques criminelles.


- Si vous ne pensez pas qu’on est dans l’excès en référence au Grand Michu, alors d’accord.


- Moi, je dirai que c’est injurieux et diffamatoire envers l’EN.


- Relevez que "Villach" m’attribue un esprit soviétique lorsque je relève seulement son ignardise, et vous comprendrez peut-être que si je suis un cuistre, Pierre CHEREUL est un con.

Mon cher Alexeï


- J’ai le sentiment de perdre beaucoup de choses à ne pas vous connaître mieux.

- Faites moi la faveur d’un échange de numéros de téléphones, j’en serais très honoré.


- [email protected]


- Bien cordialement

Garde tes comparaisons vaseuses Poutine.

-Ni Villach, et encore moins toi qui me semble tout au plus capable d’attaques personnelles sans aucune contradiction ni argumentation, ne m’avez encore répondu.

- "Profondément ancré, sinon toléré dans les prisons, « le caïdat » est, on le sait, l’organisation d’un groupe autour d’un caïd tout-puissant et de ses barons qui font respecter autour d’eux leurs quatre volontés par l’intimidation, les chantages et les menaces mortelles."

- Ca ne te dérange pas la définition exclusive de caïd et de caïdat de Villach, alors que ce n’est que par extension qu’ils sont péjoratifs ?

- Ca ne te dérange pas l’outrance de l’image, du propos, de la comparaison pour un simple sujet de brevet ?

- Tu as conscience que Villach dans les termes qu’il emploie évoque tout simplement l’association de malfaiteurs et le crime organisé ?

- Ca ne te dérange pas qu’en conséquence du vocabulaire employé par Villach, l’EN fasse la promotion c’est à dire l’apologie du crime dans les collèges ?

- Accessoirement, ça ne t’écorche pas un peu les oreilles qu’on puisse proférer "des menaces mortelles" ?

- Vous l’avez appris où le français toi, Villach et certains autres ?

- Ta comparaison avec d’autres intervenants que je ne connais pas mais que je suppose peu élogieuse m’a considérablement gonflé !

- Alors je t’informe, que je communique à l’inspection Académique du Gard et au Recteur de Montpellier cet article et l’autre qui traîné sur le bac. Avec mes commentaires !

- Nous allons bien voir si ces gens là pensent comme vous, que l’EN promouvoit le caïdat, c’est à dire comme l’explique l’auteur, l’intimidation, le chantage, les menaces de mort.

- Avant de me traitre de démian west ou de je ne sais trop qui, tu ferais mieux de te recycler avec un prof de français et de suggérer à villach une utilisation plus maîtrisée de la langue française et de trouver autre chose que l’excès et la démesure pour mettre ses articles en avant.