Sortirducadre
Curieux et chercheur de réponses aux grandes questions de l’Humanité. Depuis que j’ai constaté froidement le piteux état de notre monde, que cet état allait en empirant inexorablement et que j’ai cessé de croire que le hasard y était pour quelque chose, j’essaie d’identifier et de dénoncer les mécanismes qui sont responsables de cet état. Profondément optimiste, je suis persuadé que grâce à la prise de conscience et à l’acceptation de notre responsabilité individuelle, suscitées par des raisonnements souvent bannis de notre pensée conformiste rassurante, nous pourrons commencer à choisir un avenir différent, un avenir conforme à l’image de notre rêve le plus beau.Tableau de bord
- Premier article le 12/06/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 66 | 218 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Dieu, Jésus, et le mariage pour tous
5724 visites 23 nov. 2012 | 132 réactions |
Législatives : le besoin impérieux d’une majorité ou le déni de démocratie
904 visites 12 jui. 2012 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
Oui je comprends, je trouve aussi l’exercice d’écrire difficile et périlleux pour l’intégrité des idées transmises
Le cerveau est un émetteur/récepteur, c’est pour moi acquis et je crois que ça sera bientôt prouvé scientifiquement. Qu’il existe des parties de notre cerveau que nous n’utilisons pas, je n’en doute pas. Mais je suis convaincu que nous n’avons pas besoin du cerveau pour être conscient, et il semble d’ailleurs plus facile de l’être quand le cerveau ne fonctionne pas.La « partie du cerveau » dont tu parles qui ne vit que le relatif et est incapable de vivre l’absolu, c’est à mon avis ce que l’on appelle l’« ego ». Il s’agit d’une construction mentale personnelle remplie de mémoires, de jugements et d’idées qui tournent en boucle. Ce n’est donc pas une partie du cerveau.En calmant le mental, on cesse d’écouter l’ego et on laisse la conscience pure émerger, celle qui ne porte pas de jugement, qui ne s’identifie pas, qui ne fait qu’être. C’est là que l’on peut ressentir une connexion avec l’Univers et comprendre qui on est vraiment, c’est à dire un être spirituel, qui ne fait qu’un avec tout le vivant, et non pas un individu faible et isolé obligé de se battre pour survivre.Merci à toi -
Je suis d’accord avec toi. Je dis d’ailleurs dans l’article que la vie n’a ni commencement ni fin, elle existe donc avant la naissance et continue après la mort.
J’aime aussi ton idée que la naissance est une mort et la mort une naissance, inversées dans les mondes spirituels et matériels.Pour ajouter une info à ce que tu dis, j’ai lu qu’il y a aujourd’hui plus de gens qui croient en la réincarnation que de gens qui n’y croient pas. Ceci dit ça ne prouve rien.Mais le problème vient de la position « scientifique » qui veut que tant que la réincarnation n’est pas prouvée, on considère que c’est faux, ce qui est une aberration au niveau scientifique. Cette posture est matérialiste, pas scientifique, et prendre position aujourd’hui sur ce sujet dans un sens ou dans un autre est une croyance, l’une n’étant pas plus rationnelle que l’autre. -
Tu ne seras jamais mort. Tu vas mourir mais tu ne seras jamais mort car c’est impossible. Mourir est seulement une étape, un passage, un changement de plan, mais pas une fin.
Croire que tu ne mourras pas peut te permettre de vivre plus serein comme tu le sais déjà, et saches que cela a été prouvé par des études fort sérieuses.Merci pour ta participation Nathael. -
Les gens qui ont fait une NDE ne sont pas morts, c’est un fait. Ceci dit la mort est difficilement définissable aujourd’hui, à tel point que régulièrement des personnes sont déclarées mortes par des médecins pourtant compétents, puis reviennent à la vie.
Mais là n’est pas la question, les personnes qui ont vécu des NDE ont été capables de perceptions, souvent accrues par rapport aux perceptions habituelles, puis de se souvenir de ces perceptions pour les raconter par la suite, alors que leur cerveau ne fonctionnait pas pendant ce laps de temps (encéphalogramme plat).Moins que « la vie après la mort » qui est une erreur de formulation, c’est la question de la conscience sans support physique qui se pose. Les NDE montrent que la conscience existe sans le cerveau, et qu’elle est même plus raffinée dans ce cas (vision à 360° par exemple). L’au-delà ne serait que la vie sans le support du corps, donc de la matière, et est donc une réalité tangible.Plus d’infos dans ce très bon livre : http://bit.ly/10DVOCA. -
@kemilein Vous n’avez pas appréhendé le concept de la mort dans sa globalité. Vous la réduisez à la fin de la vie d’un être, mais même un immortel a besoin de la mort pour vivre. Sans la mort il n’y aurait pas eu d’évolution qui lui permette de voir le jour, et sans la mort son corps ne pourrait pas survivre, comme je l’explique dans l’article.Vous ne réalisez pas que la mort existe au niveau cellulaire, que lorsque vous vous nourrissez vous tuez, comme le font les animaux et les végétaux aussi. La mort est indispensable à la vie, que vous l’ayez compris ou pas.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Spiritualité Citoyenneté Société Religions Mariage Politique Politique Démocratie
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération