un grand merci pour votre article,où vous etes enfin e premiere personne a avoir reagit avec un certain recul sur ce qui se passe avec ces manifestations .
merci d avoir fait enfin les parallèlles ; et les deux manifestations celle du 17 et du 18 .
je voudrais aussi rajouter . que cela ne gene plus personne que cette manif se soit passée ; on a eu meme la presence de castex .
mais on garde toujours le couvre feu a 21 h pour bien couler les activités ...
ce qui est terrible , c est que rosemar qui a apparemment internet , ne sais pas s en servir pour aller voir par elle même les effets du cuivre ou d autre chose ;
elle vient poster un article pour demander si le cuivre c est bien .
le truc c est faire un article à la con , ou apporter quelque chose d interessant ?
je ne sais pas ; il aurait ete bien par exemple d exposer botre aventure en pharmacie , faire des recherche scientifiqques et faire une conclusion de ce qui est mis sur le marché , et meme en pharmacie par des gens qui ne sont pas formés et qui peuvent mettre en danger la vie des gens ;
la leçon qui en aurait ete a tiré c est : fait tes recherhces par toi même et ne donne pas une confiance aveugle aux gens meme s ils sont théoriquement " instruits pour t informer .
@Ouallonsnous ? c est pire que de tourner en rond . elle n ecoute rien. elle fonce tete baissée sans relier les informations qu’ elle reçoit entre elles ; raisonnement , logique , analyse : 0 . c est terrible à voir un esprit pareil.
tu as presque envie de dire : démerde toi ; mais tu sais que c est son fonctionnement , elle n y peut rien. c est terrible car il y a une multitude de personnes qui sont comme cela .
est ce que les references a ce que l on peut ou pas utiliser est toujours valable quand on na pas les connaissance necessaire sur toute l influence s un matériaux ; d où le nécessite de ce principe de précaution ;
donc quand on en connait pus sur les effets . est il bon de mettre en avant des methodes qui apportent des problèmes quand il est possible de remplacer par autre chose ?