Sozenz

@alinea
mes excuses j avais mal lu , j avais lu intensif au lieu d extensif .

@César Castique
Pas du tout, ce n’est pas un lapsus. Flamby a enterré la souveraineté française qui, pour lui, et ses semblables européistes, est morte depuis longtemps, puisque le souverinisme, c’est le déclinisme.

Tout à fait . et en faisant cela il nous permet de sous entendre bien. que les élections présidentielles dans un pays qui serait dans l UE n aurait plus aucun intérêt puisque les grandes décisions sont prises par Bruxelles dans une politique commune à tous les pays et par des representants NON ELUS, et montre son opposition au populisme

François Hollande annonce textuellement pour ceux qui ne croient pas e l UE il faut sortir de l Europe de l euro et même de la démocratie... souveraineté européenne.... et non au retour du populisme , au nationalisme..( ect)

Le populisme désigne un type de discours et de courants politiques qui fait appel aux intérêts du « peuple » (d’où son nom) et prône à son recours, tout particulièrement en opposant ses intérêts avec ceux de « l’élite »1, qu’il prend pour cible de ses critiques, s’incarnant dans une figure charismatique et soutenu par un parti acquis à ce corpus idéologique.

Le terme démocratie (du grec ancien δημοκρατία / dēmokratía, aujourd’hui souvent interprété comme « souveraineté du peuple »

il est donc clair, qu il veut faire croire que ceux qui s opposent à LUE ne sont pas des démocrates mais par son langage met bien en évidence qu’ il est contre la démocratie (contre le populisme).

A savoir si ce monsieur comprend véritablement ce qu il dit . 

j espère que les gens auront le déclic de réagir a ces simples paroles contradictoires qui montre
1 le chemin sur lequel il veut emmener les personnes
2 ses tentatives de manipulation ou son ultime bêtise que beaucoup trop de monde applaudit au sein des représentants de l UE

@alinea
Je crois à un possible retour à l’élevage en extensif

comment pouvez vous allier intensif et qualité ? A moins que nous ne nous comprenions pas sur le mot intensif. vous voulez parler de plus petites et moyennes exploitations ou des grandes exploitations .
si vous parlez de plus de petites exploitations . que cela soit dans l agriculture ou dans l élevage je dis OUI.
 avec un partage des moyens d exploitation pour les cultures ( tracteurs) , retour à des terrains plus parcellés évitant un « détrempage » des terres ( puisque nous nous trouvons face à des inondations croissantes liés aussi a des terres cultivés de plus grandes surfaces. non absorption de l’eau dans le sol faute d arbres . érosion des sols, etc ...
ce que nous sommes en train de faire en ce moment en politique agricole est un total non sens sur le plan environnementale et humain .
Les gros exploitants deviennent plus gros achètent les terres et le travail et les revenus ne sont plus partagés.
un retour à la vie rurale apporterait un plus grand équilibre psychologique aux humains , une meilleure qualité de vie .un rapprochement entre humains et leur environnement.

j ai vu des villes en quelques années s étendre sur des terres agricoles,contre des maisons particulières sans potager . mais du béton pour éviter trop de travail et/ou mise en place de pelouses les villes qui étaient séparées auparavant les unes des autres par ces terres agricoles se touchent entre elles .
Là nous vivons un peu dans un monde de non sens et de fous .

@alinea
...par ailleurs je n’ai pas bien compris votre raisonnement : un élevage induit forcément de tuer des animaux, sinon, en rien de temps,
merci de votre question, car on en vient au « problème manger ou pas de la viande !!

^^ , donc , on ne fait pas d élevage et on laisse gambader des animaux »partout"
sinon on ne fait plus d élevage et on n’ a plus d animaux sur les terres ...

On choisit quoi ?

bref . il y a un juste milieux entre ne pas manger de viande.
et en manger de trop.
on en vient à se poser la question du comment garder les animaux , et comment un éléveur va pouvoir faire de l élevage dans de bonne conditions pour lui et ses animaux .
comment les personnes qui ne sont pas à proximité pourront elles aussi aux produits carnés
donc aussi à la question peut on étendre les grandes villes , et à la répartition de la population .
de la nécessite d ’un retour à la vie rurale .
 donc aussi à l absurdité de retirer les écoles, les services publics dans les zones rurales ...
etc ...
quel type de vie au final est le meilleur pour tous ? 

Sujet bien trop délicat à débattre . car aucun de nous savons si nous même ou notre entourage serions capable de faire le bon choix sur l’abréviation de la vie d une personne ou de nous même.
Personne est capable de savoir à l avance ce qu’il est capable de supporter , de savoir s il peut être heureux sans aucune capacité temps qu il n est pas véritablement confronter à l expérience , A savoir ,si son entourage aura la capacité d’être heureux en la présence d un être qu il aime mais qui ne peut plus exprimer son désir de vivre ou de mort .
C est avec la plus grande compassion et nous ne pouvons que respecter certains choix ou non choix terribles à faire
il peut être difficile de vivre avec son handicap comme de voir son entourage en souffrir .
comme il est difficile de vouloir partir quand l entourage garde espoir ...bien que nous devions tous partir un jour .