@jpm Je sais pas si j’ai bien compris à partir de votre exemple. Vous voulez dire que même avec des intentions dites de gauche par la socialisation il y aurait aussi des lésé dans leur liberté d’être et de vivre comme il l’entendent ? Je ne comprend pas le parrallèle que vous faites avec le rapport à la morale du marche ou crève. Pour les articles de la DDHC la société à répondu en offrant des emplois et en ayant construit une morale urbaine ( mais de nos jours ce n’est plus tenable. On pourrait dire que pour le RU, Hamon bénéficiera de la 5ème republique monarchique pour l’imposer ce qui à mon avis et vu la puissance des gouvernements de nos jours me semble illusoire. C’est une des premières promesses qui giclera face à la real politik mais Hamon serait élu pour 5 ans... et le PS sauvé. Le peuple progressiste n’a pas le pouvoir, pour le moment....
@joletaxi Ha, au moins vous nous aurez appris que BH ne sait pas de quoi il parle, bon pour vous on le savait depuis longtemps, merci pour ce rafraichissement capital pour la compréhension du sujet.
Je suis quand m^me surpris que l’aspect « morale » (au sens de la morale) ne soit que peu évoqué. Certes il faut le financer et le débat est ouvert. Mais j’ai un peu du mal à croire que la société du mérite va laisser la place comme ça. Donner de l’argent sans rien faire, même rocla+ ça le fait rugir, alors les vrais capitalistes exploiteurs, dites moi ... Par ce que la pression du type« t’as pas de thune tu crêves » fait le bohneur de bien des exploiteurs et même desgouvernants et souvent justifie la soumission même par leur victimes (encore Rocla+). Il faudra un gouvernement sacrément fort pour imposer ça si demain on peut faire un bras d’honneur à un patron ou gérant de boite qui se lâche trop... Faire tomber la méritocratie je suis pour, mais faut pas trop s’illusionner ça sera très dur. Ou alors j’ai pas compris.