Sparker

@Sirius

« si c’est pas une vision individualiste de sa petite chapelle et de ses petit intérêt je vois pas ce que c’est »

Vous voulez élargir et ratisser large mais vous y êtes aussi dans votre chapelle. Vous embrassez le monde mais n’avez qu’une bouche.

@Sirius

De toutes façons visiblement ce n’est plus aux groupes politiques, soumis et consentant, au capitalisme néolibéral qui vont faire l’avenir. La confiance et rompue et même un groupe bienveillant comme l’est la FI ne peut tenir face à ses contradictions internes et externes, ces dernières étant imposées par la réalité néolibérale et financière avec laquelle il faudrait composer pour ensuite la réduire au silence et à l’inanité, c’est bien mais est-ce réalisable, j’en fini par douter...
Ok pour de nouvelles formes de combats, de renversements et d’organisation de la société, mais où ? qui ? comment ?
Les GJ se sont plantés depuis le 1er novembre 2018, là s’ils avaient atteint l’élysée ça aurait été le crash et on aurait pu essayer de discuter dans le chaos pour se réorganiser, mais bon l’histoire est passée...
Même un « sage » comme vous dites ne pourrait être entendu, la liberté de penser individuelle et son expression a surgi grâce à internet et chacun dans son coin pense qu’il à raison, avec les infos qui lui conviennent, vrai, fantasmée ou fausse.
Si on est pas d’accord à 100% on est pas d’accord du tout, c’est l’éclatement du « moi je pense que » qui pour l’instant se décline en absolu (bon il fallait que ça émerge...).
On ne le dit pas assez car c’est tellement infiltré, que la numérisation et notamment internet, dans les pays riches, ont chamboulés complètement les systèmes de représentations qui prévalaient avant. Comme « catastrophe » ça pèse son pesant cacahuètes et pour le moment on en est plus écrasés et soumis que maitres et créatifs. Internet c’est la primauté renouvelée du collectif sur l’individualisme mais ça ne balbutie qu’encore pour le moment.
La gravité de la situation, dessillement progressif de l’aveuglement consumériste qui ne marche plus trop bien non plus, porte un espoir à double tranchant, bon le prix à payer n’est pas encore fixé...
Il faut revenir à des fondamentaux de la réalité réelle (si j’ose dire) et orienter la part fantasmatique de l’homme (toujours plus) dans une autre direction, le mysticisme (religion) n’y est pas arrivé, l’esprit conquérant bégaie et le consumérisme n’y arrive pas non plus.
Reste peut-être la survie face à la menace d’effondrement... mais ce n’est pas très sexy comme feuille de route.
Il est en tous cas indéniable que nous avançons vers la fin d’un grand cycle de l’humanité.
Une réorganisation de fonds en combles apparait nécessaire ainsi que la prise en compte de problèmes fondamentaux qui concerne l’existence même des humains.
Et pourtant il me semble que l’individu ne porte pas la solution à lui seul, ce n’est qu’une conversion personnelle et individuelle qui peut changer les choses par détachement de la doxa centrale et en se regroupant mais sans création de dépendances, pas simple encore...
Un homme qui porte la parole que tous écouteraient et qui subjuguerait me semble devenu hors de propos et peut-être même plus souhaitable.

@sylvain

C’est vrai qu’il à l’air de péter une durite le spartalacrem, il doit avoir des problèmes... c’est sur... personne ne l’écoute...

@Sparker

Faites un référendum pour que tous montenet au niveau des régimes spéciaux, ça sera plus progressiste... car si c’est pour en revenir au 19ème siècle allez-y tout seul...

@Spartacus

Sur 17 millions de retraités, un peu plus de 5 millions bénéficient d’un régime spécial. Sur ces 5 millions presque la moitié sont les régimes des policiers et militaires (vous allez y toucher à ceux là ?). Il reste 2.5 millions qui se répartissent dans les secteurs publics, EN, Hopitaux etc...)
Vos « parasites » représentent 15% des bénéficiaires, le pourcentage « d’avantage » n’étant pas de 100%, quand même, le « coût » réel s’avère relativement faible... (j’avais lu 3% mais je ne retrouve pas le lien)
Ce sont vraiment eux le problème ?