Et là de suite vous faite comment, je vous suis dans votre utopie mais on en est loin très loin et pourtant il faut bien reprendre les rennes sinon on ne peut rien faire. Déjà que la FI parle de taxer normalement les riches, il y en a pour beugler que c’est une connerie, même chez les travailleurs, alors changer de but en blanc le monde du travail et de la production comme vous le dites vous allez pouvoir les chercher vos électeurs... vous serez mort avant de trouver... Faut être un peu réaliste et engager un processus mais un changement de but en blanc est impossible, faut pas rêver.
Ben encore heureux que c’est la même direction politique mais ce n’est en aucun cas un rebadgeage ou relifting, c’est une démarche complètement différente pour défendre le même but, vous voulez quoi de nouveau ? c’est un programme keynésien de relance de la société avec une préoccupation populaire (pour faire vite) Vous vouliez quoi ? qu’il fasse la girouette ? On est pas au MacDo. On reproche vraiment tout et n’importe quoi, et la sixième n’est pas défendue largement ??? c’est quoi votre truc suivre le sens du vent ? trouvez une autre formation pour ça... La FI veut bazarder la cinquième et c’est dans le programme s’il étaient élus ça se ferait point. Ils sont pas élu ça ne se fait pas re point.
Pour Guénolé ça a démarré par un signalement d’abus auprès d’une stagiaire hors FI mais du coup la FI s’en est ému, il y a la frange féministe, et à demandé des explications à Guénolé qui à tout de suite crié a la dictature de Mélenchon alors que celui-ci n’était pas au courant à ce moment là. Il n’a d’ailleurs pas compris et moi non plus car quelques temps avant Guénolé avait fait une conférence à Valence (drôme) ou il vantait la liberté et le grand intérêt d’un mouvement comme la FI ou il pouvait faire son travail en toute liberté tant que c’était dans le cadre de l’avenir en commun, qui est le seul chef de la FI.
Pour le patriotisme j’avoue que ça me laisse perplexe parfois cet attachement de JLM à la patrie... Concernant la souveraineté j’avais compris la même chose que vous et ça m’avait convaincu, une souveraineté culturelle et non pas d’identitarisme mais une défense de l’histoire et du peuple par le biais de son apport au développement des sociétés humaines qu’il ne fallait pas dissoudre dans un mondialisme sans foi ni loi... La dessus j’adhère. Merci pour votre réponse.