Sparker

@Yaurrick

« toutefois il s’avère que sous prétexte « d’utilité publique » on s’autorise à faire tout et n’importe quoi. »

Certes, mais cette façon de faire était guidée par une vision idéologique du service public, de nos jours c’est une vision plus pragmatique qui doit s’imposer.
A charge de définir un cadre, mais vous pointez une mauvaise gestion avec vérité mais qui dit mauvaise gestion dit bonne gestion à contrario. Ou alors vous prônez que ça ne peut qu’être mal géré par ce que public mais ça me semblerait un peu idéologique.
Des services publics peuvent être réformés en profondeur, si on le veut, et rester disponible au moindre coût et ce ne sont pas des emplois ou la « philosophie » du management ou tu dois te donner à fond et que ton job soit le centre de ta vie est une position qui se défend.

« J’entends bien que la rentabilité n’est pas la seule fin en soi, » comme vous dites...

@Le421

Il est ministre des obsessions de Jonas et de quelques autres... 

@Karugido

Je ne voulais pas me placer du point de vue actuel ou bien sur, une oligarchie soutenue par la bourgeoisie nous coupe tout accès aux décision et pouvoirs.

J’essayais de comprendre votre point de vue d’une démocratie sans république et vous prenais l’exemple de la peine de mort qui pourrait être révisée à chaque gouvernement.
Les slogans ne sont pas que des slogans, si on est un vrai républicain. Etre républicain et vivre dans une république c’est accepter une dimension qui dépasse les intérêts personnels et donne des devoirs à ses citoyens. C’est reconnaître la dimension collective et une certaine forme d’appartenance.

En fait je ne comprend pas l’idée de « 1er démocratie » enfin je ne comprend pas sur quoi ça repose et qu’est-ce qui va en définir l’esprit.
Ou alors la démocratie devient opportuniste puisqu’elle n’a plus de cadre. La république porte des valeurs, comment ferait la démocratie pour porter la fraternité par exemple ?
D’ailleurs même l’idée de démocratie est bien flou, ce n’est qu’un « arrangement » pour permettre à un peuple de s’organiser et se structurer.

C’était déjà bien la question avec le RIC, jusqu’où peut-il aller dans la remise en question ?
A un moment il faut bien des acquis collectifs qui ne peuvent être remis en question.

D’ailleurs quand vous parlez de constitution, a quoi pensez vous ? vous la détachez de la notion de république ? Si vous faites une constitution qui doit être respectée par tous, alors vous faites une république, qui est la chose de tous...

Une république n’est pas forcément autoritaire, elle ne devrait même pas l’être...

@av88

« Maintenant qu’ils sont le plus gros producteur de pétrole, »

Pas sur qu’il le reste longtemps.
Mais c’est sur une des plus grosses réserves à 3 jours de tanker c’est top et surtout ne pas le vendre aux concurrents pour freiner leur développement ou du moins le laisser sous contrôle du dollar.

@Armelle

Donc il nous faut des enseignants qui maîtrisent leur sujet et qui soit apte à enseigner de par nature.
Mais il y a un autre paramètre c’est, ce qu’attend l’institution, en matière de résultats de statistiques et il faut bien le dire de politique.
Et là ça commence à coincer un peu. J’ai peu d’expérience mais pour avoir enseigner ou initier ma spécialité en Greta, je sais que le calibrage des formations vise aussi à satisfaire l’institution et soutenir des politiques même si sur le terrain les résultats sont plus que mitigés. Et les acteurs en postes doivent suivre le mouvement, sinon..., et à la sortie les dés sont pipés.